DAP finally declare their support for Israel in Malaysiakini?

MALAYSIAKINI MELAMPAU. PRO ISRAEL?

Mohd Puad Zarkashi
Ahli Majlis Tertinggi UMNO

1. Semalam “MALAYSIAKINI” portal pro pembangkang secara biadap berani menyiarkan satu artikel “Pro Israel” dalam portal mereka. Di saat rakyat Malaysia dan antarabangsa mengecam tindakan Amerika Syarikat untuk memindahkan pejabat kedutaannya ke Baitul Muqqadis, tiba-tiba MalaysiaKini bersikap pro Israel. Di saat semua anggota Majlis Keselamtan PBB (kecuali Amerika) mengundi mengecam tindakan Amerika, tiba-tiba MalaysiaKini mahu menyalahgunakan kebebasan media untuk menyakitkan hati rakyat Malaysia yang akan berhimpun hari ini bersama Perdana Menteri di Masjid Putrajaya untuk membantah tindakan Donald Trump itu.

2. Artikel itu bukan sahaja mengecam tindakan Najib, Malaysia dan dan Turkey yang dianggap bodoh tetapi membuat provokasi melampau dengan mengatakan Jerusalem telah menjadi Ibu Negara Jewish sejak 3,000 tahun lalu. Bahkan masyarakat Jewish adalah majoriti sehingga ke tahun 1800 pemerintahan Kerajaan Uthmaniah.

3. Bukan itu sahaja, si penulis menggunakan hujah, bahawa dalam Al Quran hanya menyatakan Jerusalem kota suci ketiga kepada umat Islam berbanding “Judaism” menyatakan Jerusalem adalah kota paling suci untuk orang Yahudi.

4. Hakikatnya orang Palestin adalah majoriti di Jerusalem sehinggalah ke tahun 1900an sehinggalah penjajah British menggalakkan perpindahan penduduk Yahudi ke kawasan berkenaan.

5. Apakah rakyat Malaysia yang berhimpun hari ini adalah bodoh? MalaysiaKini memang melampau.

This is not something new and already expected from the pro-DAP and pro-Pakatan Harapan news media. But to attack the government stand and policy against Israeli aggression on Palestine in the midst of international outcry, it really paints out dangerous future in Malaysia.

It is already out of the majority muslim norm in Malaysia that DAP and pakatan harapan leaders seems to be quite quiet on the Palestine issue. The absence of official statement against the US-Israeli latest terrorist policy against the defenseless Palestine already spells out that either the DAP led Pakatan Harapan simply don't care or which side they are on now. And the muslim and rational supporters of Pakatan Harapan should really give a considerable thought whether they are also in line with this apartheid policy or choose justice over politics.

Along with the fact that DAP never officially deny the Israeli affiliation and supports for them during the last election, one might finally connect all the dots and should clearly see that DAP and its media dogs such as Malaysiakini are the Zionist agents in our country. People should understand now that any official stand of a political party and government administration may not come directly from the source, but may be quoted by so called 'free media' or journalist sided with them. And when these media which consistently support and promote DAP-led Pakatan suddenly turns their gun against the government policy on the Israel, then those who have brains can easily figure it out why.

As what have been revealed before, Trump administration owed to the conservative Christians lobbyist for making the way for him to the US presidency at the last minute. As a good capitalist reciprocal act, he makes sure that those lobbyist aspirations of making the Jerusalem as the official Israel capital came true and thus paving a new war that can bring Armageddon to the world. As weird as it may sounds, this is actually the reality now. 

But what this has to do with DAP-led Pakatan? Well, it is a known fact that DAP leaders are mostly Christian mercenaries, hidden in disguise of chinese or indian names. Remember the Hannah Teoh's biblical aim controversy? Remember when it was discovered the jew heritage of Teresa Kok? And remember the staunch support from the church organisation around the world for DAP led-Pakatan in  the last elections?

It is high time that muslim Pakatan Harapan supporters and those who are rational reconsider their support to the political pact. As for muslim, it is a treacherous ultimate sin to help the enemy and bring down their own muslim brothers administration, for whatever reason. And as for the rational lot, you should reflect seriously whether you are the same zealots as those Zionist and Christians or religious extremists.

Why DAP is SILENT on Baitulmaqdis issue until now?

Do you remember the day when Lim Kit Siang put a lawsuit threat on anybody who keep saying DAP got funds and training from Israel?

Luckily, the news statement is still there for us to see. To be fair, you can read it further thru their puppet web portal here --> https://www.malaysiakini.com/news/325211. And to understand this issue better, you can read the whole story here --> http://www.mynation.news/2017/05/dap-masih-tidak-saman-dakwaan-terima-rm1-2-bilion-dari-israel/

Until today, after almost two good years, DAP still does not file single lawsuit, either to PAS or this Razali guy who blew up open their Pandora Box. Have you wondered why?

Remember their cover stories of 1MDB transfering RM2.6B to Najib account? Well that has been thoroughly investigated and proven innocent. Even one of DAP leader sat in the investigation committee. But for this particular accusation on DAP, not only they try to keep it silent, but nothing has been done to proceed this issue further.

Shouldn't the MACC or a Royal commission investigation be setup on this matter? Why is this utter silent even from the federal government themselves? Surely, the security agencies knew something about this right?

This is a matter of national sovereignty and security, and not only political. People are easily swayed to boycott and even attack physically certain establishment out of suspicion on their involvement with the Zionists. But when it comes to DAP, how much proof do we want before we take concrete action? Do we wait until Israel big brother the US announce Malaysia as Israel new military satellite in the east perhaps?

The people especially the malays should now argue why DAP is keeping silent on this matter as if they wanted people to totally forget it. Or even maybe the people should question the party stand about Baitulmaqdis' status now?     

For a dominant party in Pakatan Harapan who is going to dictate the policy and leaders if they ever win the federal government, it is quite surprising that the Palestinian, Rohingya and muslim plight all over the world are the least DAP concerns. But when it comes to Islam against non muslim, DAP is the first hero to champion it.

Have anybody wondered why?  

#PAU2017 : Shahrul Nasrun, pemimpin muda UMNO yang PRO RAKYAT

Semacam sudah menjadi tradisi, setiap tahun, perhimpunan agung UMNO pasti akan menampilkan barisan pemimpin pelapis pemuda. Proses transformasi lancar yang diamalkan oleh UMNO ini secara tidak langsung memastikan barisan kepimpinannya tidak ketandusan bakat baru yang berketerampilan.

Dari zaman Ghafar Baba, Tun Razak dan Tun Hussein, Tun Mahathir, Anwar Ibrahim , Najib Razak dan Zahid Hamidi, UMNO tidak pernah berhenti dari melahirkan barisan kepimpinan parti dan negara yang berkarisma. Tidak kira lah di mana akhirnya hala tuju para pemimpin ini, namun yang pasti kebanyakannya lahir dari institusi pemuda yang dinaungi oleh UMNO. Ini merupakan satu proses pembangunan politik yang sihat dalam UMNO di mana unsur nepotisme atau penguasaan satu keluarga tidak berlaku. 

Proses peralihan yang berterusan di kalangan pemimpin UMNO juga memastikan kebarangkalian untuk negara dipimpin oleh seorang diktator tidak berlaku. Namun situasi ini mungkin berubah sekiranya parti yang dikuasai oleh satu keluarga semenjak penubuhannya seperti DAP mengambil alih tampuk pemerintahan negara.

Seperkara yang menarik yang dapat diperhatikan melalui barisan kepimpinan pemuda UMNO ini juga adalah track record mereka yang begitu mengagumkan. Satu contoh baik pemimpin pelapis pemuda yang meningkat naik pada tahun ini adalah Dato Shahrul Nasrun.

Anak muda dari Kota Bharu, Kelantan ini yang kini menerajui NGO Gagasan Gerakan Belia 1Malaysia merupakan seorang bakat baru yang kian menyinar dalam barisan pelapis UMNO. 

Siapa sangka seorang pemuda yang berperwatakan menarik ini merupakan pelopor gerakan keagamaan dan kebajikan yang tegar dalam UMNO? Beliau bukan sahaja menerapkan program keagamaan dalam parti tersebut bahkan turut menjadikannya satu titik sentuhan yang berjaya mendekatkan parti tersebut dengan golongan agamawan.

Malahan dari aspek kebajikan juga, komitmen dan minat yang beliau berikan telah membolehkan beliau menjadi antara  segelintir pemimpin muda melayu yang berjaya menjejakkan kaki ke bumi palestin bagi menyampaikan bantuan kemanusiaan ketika saat genting berlaku! Berapa ramai dari kita yang mengecam kekejaman Israel namun langsung tidak pernah berusaha untuk ke sana sendiri bagi menjalankan jihad sebenar dengan membantu saudara seagama yang sedang tertindas?

Rekod kelayakan seumpama ini yang meletakkan Shahrul Nasrun secara unik sebagai seorang pelapis pemimpin negara yang bersifat pro rakyat. Minat beliau terhadap kebajikan rakyat mendahului perkara lain bakal memberikan UMNO kelebihan dalam pilihanraya-pilihanraya yang akan datang.

Is it necessary to become stupid to support Pakatan Harapan?

As harsh as the topic may sound, it is the vital question that we must ask to the supporters of Pakatan Harapan. This is simply because once the mind are set to go against the BN, then one is susceptible to accept and share everything wrong about the party and its allies, including fictional and rubbish info. As long as it could make one to become the latest popular messiah against the "evil" BN, people seems to just don't care if it is also stupid enough!

Lets take a look at some of the circumstances proofs that abundantly shows Islam and Malays in Malaysia always being attacked viciously from DAP and Pakatan Harapan supporters. Still this has not stop some of those 'Islamist' hardliners Pakatan Harapans from brushing it off with the notion that it was mere BN spin offs. And while some who did try to highlight the Pakatan Harapan discrepencies (even with concrete facts) will instead risk themselves getting backlashed as PEMAKAN DEDAK.

It is also a fact that most Pakatan Harapan supporters tend to believe that for the whole 60 years since independence, there was nothing good that comes from the BN, while the nation and its people prospers. The way they taught their belief system that it was not BN's education policy that makes them what they are now is unimaginable. Try to argue with them with history facts and they will dismissed you with the statement that BN in the 50s, 60s, 70s, 80s or 90s are better although some of them are not even born yet! For them BN has done nothing and associated nothing with their lives.

They guilt-free enjoyed anything good from the BN policies and development projects while continue believing that it was due for them since the beginning of time. Funny thing is that these folks don't even care if Pakatan Harapan government failed to deliver their promises because they know BN will fill in the gap eventually.

They might feel satisfied when they polled against BN and see the party crashes in the election. They do not really cares what they will get (physically) in return for that. Maybe enriching Pakatan Harapan leaders and their cronies with projects and allowances from people's tax money fulfilled their life long purpose of living, perhaps?

Their minds are too shallow to ever wonder if BN lost totally in state and federal seats in the next elections? Who is going to be their next punching bag if there are ever (and will always be) shortcomings? Well maybe for them a Utopian paradise will realize in this country with the total win of Pakatan Harapan in the next General Elections? Little did they know that in 1990 BN has lost almost totally to PAS in Kelantan and it has shaped the state to what it is today...

Ever wonder what DAP always think about Malays? You will be surprised after reading this article.

Yesterday we shared one peculiar article from Malaysiakini. At last something that champions the plight of the majority ethnic of Malaysia is being highlighted by the website.This was some development as the portal is known to support and instill pro DAP ideology of anti-Malay and Islamophobic notions to their avid readers. The article which we shared was as below:

You can further read the article through this link: https://www.facebook.com/RationaleMalaysian/posts/1957426804500184?notif_id=1511309369146935&notif_t=like

The article was so good and straightforward that almost everyone can relate to it immediately. However such positive move by the web portal was met by hostile, racist and chauvinist commentators. And this was expected.

In conclusion, we can summed up the sentiments by these avid readers of Malaysiakini to their fellow Malay brothers as lazy, loaded with excuses, pampered by the protection of the government, ignorant of their own culture, incompetent, no quality and many more degrading elements. Well if this is not a trait of racial superiority beliefs over the Malays then we don't know what else. And this is coming from the minority ethnic (around 30%)! Kudos to the writer though who managed to fish out the racial bigots out of their closets!

Source: https://www.dosm.gov.my/v1/index.php?r=column/pdfPrev&id=VUdaQ2tVVjcwTEFUVWp5aTVQbjV1UT09

One can only imagine if these people ever managed to seize power in Malaysia. Although some might argue that this is only a secluded case and may not represent the whole community, but then you can always see the pattern when they are in control of something, for example political party. 

The pattern is so consistent that one might not even be able to differentiate Malaysiakini with the DAP themselves! Majority Malays are just not accepted to be their leaders in this short time yet. How can you elect someone lazy, incompetent and stupid to be your learders right? Hey, we might even have another apartheid government in Malaysia soon if the Malay votes continue to be divided. Such an interesting future for our country isn't it? 

And just to prove our point, lets hear what the leader of PKR and PPBM used to say about DAP before:

Mana yang lebih penting? Subsidi BR1M atau subsidi petrol?

Beri Subsidi BR1M Atau Subsidi Minyak?

Dalam pembentangan Bajet 2018, kerajaan telah umumkan peruntukan RM3.9 bilion untuk subsidi barangan dan pengangkutan termasuk gas memasak, tepung, minyak masak, subsidi elektrik dan tol.

Manakala RM1.6 billion untuk subsidi petrol, diesel dan gas petroleum cecair (LPG). BR1M adalah jumlah yang paling besar diberikan iaitu sejumlah RM6.8 billion daripada keseluruhan RM9.56 subsidi yang ada dalam Bajet 2018.

Jumlah pemberian BR1M ini adalah 71% daripada semua jumlah subsidi yang lain. Ini bermaksud pemberian subsidi dalam bentuk BR1M adalah kaedah subsidi yang terbaik untuk dinikmati oleh rakyat yang benar benar memerlukan bantuan.

Jumlah BR1M yang diberikan meliputi 7 juta orang. Ada tiga kategori penerima BR1M iaitu kategori pertama, rakyat yang berpendapatan di bawah RM3,000 akan mendapat RM1,200 berbanding RM1,000 sebelum ini.

Kategori kedua adalah yang berpendapatan RM3,000 hingga RM4,000, menerima BR1M sejumlah RM900 berbanding RM800 sebelum ini. Manakala kategori ketiga pula adalah bagi individu bujang berpendapatan di bawah RM2,000, BR1M akan dinaikkan daripada RM400 kepada RM450.

Mana lebih penting? Subsidi minyak petrol atau beri subsidi kepada barang barang dapur? Tentulah lebih penting gas memasak, tepung, minyak masak dan elektrik. Setiap hari digunakan untuk mengisi perut. Minyak petrol orang tidak makan dan minum setiap hari. Isi perut bagi penuh lebih utama dari bagi minyak kenderaan penuh.

Minyak petrol isi penuh boleh tahan dalam seminggu. Harga RON95 bagi pemilik Viva kalau diisi penuh adalah RM2.38 sen x 36 liter, sama dengan RM85.68. Harga RON95 , RM2.38 seliter kalau diisi dalam kereta Myvi 1.3 (40 liter) adalah sejumlah RM95.20 sen. Jika naik 7 sen baru jadi kosnya RM2.80 seminggu.

Kalau naik kereta Proton Saga FLX 1.3 (40 liter), jika disi penuh minyaknya sama harga seperti kereta Myvi. Kalau seminggu kos kenaikkan pemilik kereta Myvi dan Proton Saga FLX hanya RM2.80. Jadi jika setahun jumlahnya akan jadi RM2.80 x 48 minggu iaitu RM134.40.

Hanya RM134.40 sahaja, kerajaan beri BR1M lebih banyak lagi berbanding RM134.40 ini. BR1M diberi RM1,200 setahun, ada lagi baki RM1,065.50. Boleh belanja lagi untuk beli rokok dan macam macam lagi. Kalau beli rokok tidak cukup duit BR1M itu.

Kalau “heavy smoker” hisap tiga kotak Dunhill 20 sehari. Harga sekotak Dunhill ini adalah RM17 sekotak. Jadi untuk ‘heavy smoker’, sehari habis sejumlah RM17 x 3 kotak, RM51. Setahun akan jadi RM18,615.

Kalau hisap Dunhill sekotak untuk tiga hari, jumlah bulanan kosnya akan jadi RM510. Setahun akan jadi RM6,120. Lebih mahal rokok dari minyak, namun orang beli juga rokok biarpun harganya terus naik. Harga minyak ada juga turun naik. Harga rokok tidak pernah turun, namun tidak ada yang marah sebab harga rokok naik.

Hidup akan tertekan kalau naik kereta Bugatti Veyron yang “full tank” minyak 80 liter. Kalau sudah naik Buggati Veyron, takkan isi minyak RON95? Mestilah isi minyak RON100 yang harganya RM2.80 seliter. Jadi kalau penuh tangki jumlahnya akan jadi RM224 sekali isi.

Hidup juga akan tertekan kalau naik kereta Porshe Cayenne yang “full tank” minyak adalah 85 liter. Kereta Porshe Cayenne ini juga akan guna minyak RON100 dan bukannya RON95. Sekali isi minyak penuh jadi RM238. Hidup akan tertekan kalau isi minyak kapal layar yang mewah.

Namun di Malaysia ini, tidak ramai yang naik Bugatti Veyron dan Porshe Cayenne atau kapal layar, ramai yang naik Viva atau motorsikal. Sekali isi minyak motorsikal yang tangkinya 2.5 liter dengan minyak RON95 baru RM5.95 sen.

Jika naik 7 sen, kos kenaikan adalah 2.5 liter x 7 sen = 17 sen. Murah lagi 17 sen dari caj plastik di negeri Selangor yang nilainya 20 sen.  Mana lebih kerap? Isi minyak penuh tangki atau masuk kedai kena caj plastik 20 sen?

Jangan mimpilah kalau tukar kerajaan maka kerajaan yang baru naik itu akan turunkan harga minyak. Plastik 20 sen pun mereka tidak mansuh, tol 50 sen pun mereka tidak mansuh, inikan pula hendak turunkan harga minyak.

“Kita ambil maklum mengenai peningkatan harga minyak. Kalau daripada peningkatan ini kita dapat lebihan, mungkin boleh sumbangkan kepada golongan berpendapatan rendah terutama yang terima BR1M. Kemungkinan besar kita boleh tingkatkan BR1M dengan jumlah sedikit lebih,”  kata Datuk Seri Johari Abdul Ghani, Menteri Kewangan II dalam parlimen semalam.

Lebih baik tingkatkan BR1M, beri kepada rakyat yang memerlukan. BR1M yang ada sekarang kalau dihitung betul betul sudah pun atasi kos kenaikan bahan bakar yang berlaku. Mana ada kerajaan yang beri subsidi tersasar sebegini baik kepada rakyatnya, hanya di Malaysia sahaja.

Harga minyak di Malaysia adalah yang ke-17 termurah di dunia. Antara lima negara teratas yang murah minyaknya adalah Venezuela, Turkmenistan, Algeria dan Iran. Lihatlah di mana kedudukan ekonomi negara negara ini. Berapa kadar pengangguran di negara ini dan pertumbuhan ekonomi di negara yang murah harga minyaknya ini.

Apakah sesuatu negara itu berjaya dari segi ekonomi jika harga minyaknya terlalu murah? Jawapannya, tidak. Pembangkang pun setuju hendak teruskan BR1M, bermaksud subsidi BR1M adalah lebih baik daripada beri subsidi kepada harga minyak.

Rakyat yang benar benar memerlukan akan dapat BR1M. Kalau bagi subsidi minyak secara pukal, orang yang naik Bugatti Veyron dan Porshe Cayenne pun dapat juga. Subsidi melalui BR1M lebih baik berbanding subsidi harga minyak.


Tulisan :
Beruang Biru
BB663, Khamis
16 November 2017

Tun Mahathir as an Ultra Malay: Is it really true?

As an advocate of Asian values, Mahathir explains that the Malaysian perspective of 'Asian values' is based on Malay-Islamic culture and should be protected against absorption by Western values. He urges the three most basic elements of 'Malayness' - feudalism, Islam, and Adat (traditional customs) as he saw it in 1970 in his book, The Malay Dilemma, should all be classed as features to be merely accepted as realities and perhaps adapted to modern needs (Barr, 2002). Mahathir (Mahathir & Isihara, 1995) rejects the Western liberal notion of unfettered free speech which, he believes, can corrupt Malaysian culture and religious beliefs. (Azizudin Sani, 2010).

This excerpts helps us to understand Tun M's psyche of ISA and strong authorithy during his reign as PM. But then why was the same argument did not apply to his own families?

Before we proceed, please be mindful that we are not attacking Tun M personally. It is only argued in the matter of consistency in principles and values advocated to the Malaysian before.

How is Tun M going to defend these so called asian values and Islamic cultures of the Malays if his own daughter is the staunch supporter of western liberal movement i.e. SIS which promotes LGBT, religion and gender equality?

And have we seen his own grandchild who live the lives of rich western spoiled kids? One of them even pictured cuddling with two dogs on the bed! Isn't it that the kind of western values that Tun himself wholeheartedly fought to fend off during his time in power? Or it simply only applied to certain people especially to his political adversaries?

Recent revelations by Tun's own family have not only shown the true colors of his personal life, but also shaken the very foundations of Muslim-Malay rule and supremacy idea. While most Malays look up Tun M in the aspect of golden era of Malay politics and power, but clearly, Tun himself failed to cast ironclad rightist Malay ideology among his own family.

Banjir Penang 2017: Musibah Allah SWT sebagai peringatan kepada semua.

Setiap yang berlaku pasti ada sebabnya. Azab atau musibah yang Allah SWT turunkan kepada kita ada peringatan atau iktibar di sebaliknya supaya kita berfikir dan bermuhasabah dengan kesilapan serta dosa kita yang lalu.

Hanya Allah SWT sahaja yang berkuasa menentukan cuaca, hujan, ribut, kemarau dan lain-lain. Kita boleh cari apa sahaja penjelasan saintifik mengapa pusat ribut betul-betul atas kepala kita, namun yang pastinya tiada satu pun akan dapat menerangkan kenapa mesti kita yang kena pada ketika itu.

Duduk dan muhasabahlah. Siapa yang kita angkat sebagai pemimpin? Adakah dengan memaki hamun sesama muslim maka kita diwajarkan untuk mengangkat yang kafir sebagai penentu masa depan kita? Dan apakah yang telah kita buat apabila Islam diinjak-injak secara halus setiap hari di depan mata?

Musuh sudah pandai dan tidak akan secara mengejut mengarahkan semua masjid dirobohkan atau menghalang orang Islam dari beribadat sejurus mendapat kuasa. Malah mereka akan terus berlakon dengan kononnya memberi lagi bantuan kepada institusi Islam. Maka mana yang akalnya cetek akan terus kabur dan gembira menerima habuan secebis itu sebagai ganti kuasa politik yang kian terhakis.

Apa yang mereka lakukan adalah menggunakan orang Islam sendiri untuk mewujudkan kekeliruan dan pertentangan sesama sendiri, sehingga akhirnya orang Islam sendiri akan tunduk dan akur dengan penyelesaian dari umarak kafir mereka sendiri. Itulah yang terjadi apabila ulama penegak agama diserang, isi khutbah mulai dipantau, melantik orang politik ke jawatan ketua agama, dan penyamarataan bantuan ke atas orang Islam dan bukan Islam.

Lemahnya bangsa Islam ini ketika itu adalah apabila diturunkan bala sekalipun mereka masih lagi mengharapkan dan mempertahankan kepimpinan kafirun berbanding saudara seagama mereka sendiri. Pada mereka biarlah berbunuhan sesama muslim kerana politik dan berketuakan kafir asalkan saudara islam yang berbeza fikrah tidak menggapai kuasa.

Dan apabila Allah SWT hendak tunjukkan kekuasaannya melalui bala dan musibah sehingga kepimpinan kafir sanjungan mereka sendiri tidak mampu berbuat apa-apa, maka terpacullah ayat, "jangan dipolitikkan isu bencana..." sedangkan tidak lama sebelum itu mereka jugalah yang menempelak sesama Islam kerana gagal menguruskan bencana yang sama!

Suka sebar berita negatif tentang ekonomi negara? Anda sebenarnya seorang pengkhianat!

Ekonomi.

Wujud trend baru di kalangan penyokong pembangkang yg teruja menyebarkan apa sahaja maklumat yg mendakwa ekonomi Malaysia kini tenat. Kita faham niat mereka hendak memburukkan pentadbiran BN, tetapi ini merupakan satu trend yg sangat tidak sihat.

Adakah mereka sedar bahawa mereka sedang mensabotaj ekonomi negara dan ekonomi mereka sendiri dengan menyebarkan berita negatif? Kita perlu faham bahawa tiada ekonomi negara tanpa ekonomi keluarga persendirian. Tidak kah mereka sedar perbuatan mereka ini mengkhianati negara sendiri malah keluarga dan diri sendiri semata-mata kerana motif politik sempit?

Runtuhnya ekonomi negara mungkin akan menyebabkan BN tumbang. Mungkin juga tidak. Tetapi ekonomi negara yg runtuh pastinya akan menyebabkan rakyat menderita. Bacalah sejarah kegawatan terburuk di US tahun 30-an yang bukan sahaja menyebabkan rakyat tidak dapat bekerja, malah hendak membeli makanan pun tidak mampu!

Adakah mereka yang memburukkan ekonomi ini tadi yakin akan terkecuali dengan kesan buruk kerana keruntuhan ekonomi negara? Apabila ekonomi runtuh, kerajaan tidak akan mampu membayar gaji penjawat awam dan berbelanja kepada projek-projek pembangunan. Dengan itu ramai rakyat akan miskin secara tiba tiba dan semua perniagaan yang berkaitan akan bungkus.

Seterusnya kesan akan merebak kepada peniaga-peniaga kecil kerana rakyat tidak lagi mampu untuk berbelanja. Kedai-kedai dan pusat beli belah akan tutup, rumah dan kenderaan akan tidak berbayar, dan akhirnya bank juga akan tumbang. Jadi di mana baiknya memburukkan ekonomi negara sendiri ini?

Tidak ada salahnya berusaha untuk menjatuhkan parti politik yang kita tidak suka. Tetapi bukan dengan cara menjahanamkan negara. Menyebarkan berita buruk tentang ekonomi negara, apatah lagi hanya sekadar khabar angin bukan sahaja memberi kesan kepada kerajaan, tetapi juga semua rakyat Malaysia yang tidak berdosa kepada anda. Jadi berhentilah bersikap jumud dan mementingkan diri sendiri!

Are national income totally belongs to you?

Have you ever heard this phrase? "Ini pemberian 'gula-gula pilihanraya' dari kerajaan!", or similarly, "Memang kerajaan kena bagi, itu hak rakyat." Well these phrases has become some sort like a standard issue response especially from the opposition-inclined persons. Basically they still need to negate everything that sounds good from the government even though it might benefited them back.

In discussing further about the 'rights' of the people, is it true that the government is obligated all the time to return the income to the people? To be fair, the answer is true and not true. It is only TRUE if the people are all committed to contribute their effort, time and money to make sure that the government is strong, united and full of resources. When this particular condition is met, then it is the responsibility of the government representatives to work hard and achieve what the people has aspired in order to make sure that they got their deserved returns. Good examples can be seen in some highly modernized countries such as Norway, Denmark, Germany etc. where the people contributed significantly to the government chests through taxes and business gains, in return for the first class facilities and services. But the question remains, how far one prepares to contribute first to the government?

This leads to the answer of NOT TRUE when the government and the people cannot work together for the benefit of each other. How can one expect the government to provide cash aide when majority of them falsify their personal and business tax reports or even evade it altogether? And how one can enjoy the prosperity of a strong economy when one themselves trying hard to condemn it everyday? It is only a miracle when certain government could pull off and continue to provide good healthcare and education systems, national security plus aide for the needy in an environment where their own people continues to be as skeptical, (but still enjoying those perks at their free will) thinking its a God given rights to them!

The reality is that, there are only THREE basic rights entitled for the people as we have discussed before i.e. the rights of free speech, the rights of privacy and the rights to survive. What many believed as their rights to get monetary perks every time from the government they themselves oppose is just a mixed up beliefs that resulted from constant digestion of skewed political propaganda. Instead they should be grateful that the government is not inclined to distribute the national income to only to their supporters, as in the case of some state governments in Malaysia. Even to get covered by an insurance, we need to pay up front significant amount of premium right?

So let's put back our perspective in a correct dimension. Just like insurance, if one expect the government to provide the best for them, then one must prepare to 'invest' the best to government first. Sounds fair right?

  

Power and Choice in Democracy in Selangor: When the majority lost their power because of their own choice.

Politic is all about choice and power. People has the power to choose their representative or leader, and those who are elected, have the power to choose next course of action or rules to be implemented. It is only a matter of whether the people is making the correct choice of leaders to be given powers with. 

History has shown that people tend to make mistakes when they are given the power to choose their own leader. In political science this is considered as one of the three main problems in democracy. It has always been debated whether the choice of selecting and electing leaders should be given to all levels of people or constricted to only few who are considered knowledgeable and eligible.

The same thing goes in Malaysia as well. The people, especially the voters should not get frustrated or angry by the rules chosen by their elected leaders, as they themselves have given them the powers to do so. Whether it is considered as for the collective good or not, they have to bear this unforeseen consequences for the next five years. People should know better whether they have voted using their emotions or careful considerations beforehand.

Lets consider as what happens in Selangor now. On one part the MB is adamant that the beer festival should be allowed despite huge protests from the majority Muslims in the state. On the other hand, the MB also allowed the decision to tear down houses belonging to Muslim families in a mosque compound without much hesitant. This is where the Selangor MB has chooses to exercise the power according to the pressure around him; which clearly emanated from his majority non muslims allies. Although one might argue that the Selangor MB has won the elections because of the support of majority Muslims in the state and should diligently serves them, but it is not the case now. Clearly, the power of choice that the majority Selangor Muslims have during the last election has been turned against them.

Fairly, some might also argue that the PM is employing the power in choosing the rules that are not the choice of people, e.g. GST and the abolishment of subsidies. But one must be able to fully understand the meaning of collective good as well as the lying motives behind those decisions. If it meant to tax more from the rich to help the needy and subsidize more on public healthcare system, national security and education, then we should all go for it. What actually happen is that, political perceptions are being deployed to confuse many to make the correct comparison between these issues.

But then, there is no point of finger pointing and blame game now. Again, we are the one who choose to give them the powers to make the rules.     

Divide and rule: How to rule majority when you are a minority.

Democracy is simple. The one who got the majority supports wins. But it gets tricky when you want to win the majority, but not getting support from them because of the difference in ethnic and religion.. This is where the strategy of divide and conquer applies. You know you cannot win solid majority but you can try splitting them apart to small groups, and thus make your minority support become a solid majority and eventually win the elections.  

This is why one should never get frustrated when our great statesman, Tun Mahathir is cooperating with DAP right now. Although it has been proven many times before, including by the great Tun M and Anwar Ibrahim themselves, that DAP has the tendency of anti Islam and Malay supremacy policy; we must put ourselves in their shoes. In some way, we should be analyzing why these great former leaders tend to please the DAP when they are not with the federal government of BN anymore.

What many people perceived as the treachery act of Tun M on behalf of Malays, we would like to think the otherwise. Malays should realize that Tun M is actually being bullied and taken revenge on; just look at how a frail old Malay man being dragged here and there by those chauvinists and was make to admit that DAP is not Malay-o-phobia and Islamophobia. This is quite a record because for 22 years, nobody in UMNO or BN, government and Malaysia for that matter, can dictate what Tun M going to say and do; yet DAP able to pull it in no time at all. Sadly, most Malays still blinded by the never ending gutter politics among themselves thus let their own great leader degrading. Tun M is actually in subtle way showing to the Malays who actually holds the power in opposition pack and presenting the choice more vivid for those who can think.

Nevertheless, some of the Malay opposition supporters still has the ball to accuse the government of mistreating Tun M. How is this even possible when Tun M is being used as the DAP's mic around the country to white wash their chauvinists image without single interference from the government? Yes we admit that some of the BN cyber troopers are well above the rationality line when they attacking Tun M; but yet it is understandable that it maybe because of the deep frustrations when their father mentor went away to the opposite side. Still, as many has been said before, those vicious attacks from the BN machinery should not give even a minor dent to Tun M compared to what he did for himself aligning with DAP. 

In a liberal democratic country such as Malaysia, we should never stop other people from expressing their personal political beliefs, for what ever reason; if we ever call ourselves as the defenders of democracy. The same goes to Tun M. We should give him what ever legal space for him to express himself. Let the people judge themselves on his actions and lets stop all this personal attacks and name calling. The same goes with the tactics of peudo-events i.e. digging up past dark secrets during Tun M administration. Like what we have revealed before, employing pseudo-events as political communication strategies may greatly backfired. We are actually providing to the people more reasons not to vote for the BN government by telling them that past BN administration has a lot of corrupt cover up practices.    

To be fair, just let Tun M goes the same path as what Gerakan, PAS, and some pakatan leaders has experienced before, if that what he chooses. Sometimes the other way of history learning is by repeating the mistakes. Who knows Tun M may actually doing the kamikaze maneuver for one last time?   

Deploying peudo-events in political communication strategies: A good move?

Pseudo-events.

Pseudo-events is one aspect of political communication that occurs when information supposedly concealed by certain politician is being leaked or revealed. Living in an age of social media today, most politician tend to resort to this kind of communication in order to seek attention and gain prominence. Whether we realise it or not, we have been anticipated in pseudo-events communication in some degrees.

For example, when Pandan MP revealed his donation account details, he hoped to get appraisal among the public for transparency, at least among the politicians, including from his own party. But then much more leaked information has been revealed by his opponent that paints perception that he is using NGO to justify payment into his own company. In some sense, his pseudo-events strategy has backfired and he might face investigation.

The same case can also be noted against a politician who suddenly held an emotional press conference (to get positive media exposure, of course) revealing that he has turned down Oxford and RM5 million bribe so that he could contest in the next general election and subsequently save Malaysia. But this pseudo-events tactic has backfired even before his tears dried up, when the opponent revealed the discrepencies in his own Oxford Uni offer letter. Not only his communication objectives has not been met, he also has open up opportunities for his opponent to attack and labelling him even more.

More classic example of pseudo-events gone wrong can be dug up involving both political divide in Malaysia. Though how tempting it might have to reveal ones secret, just remember that we might get the whole things wrong and eventually shoot on our own foot back. So it is better to contemplate further before we decide to leak the enemy's darkest secret.

Restoring Fairness: Minority in Malaysia marginalized?

What is deemed fair in the concept of democracy? Additional resource for the people who needs more or allowing advantages for those who contribute more? For example, should the government help the Malays more because they need more to reach social mobility, or should the government focus the public fund to the minority rich who (may or may not) contributed more in taxes? This dilemma has sparked a lot of debates because the definition of fairness is still vague until now.

Basically, we can actually measure whether we get a fair treatment from the government based on certain rights we enjoy. People can easily campaign that they are being marginalized, but before we started the complaining, we ought to consider these three basic rights of fairness:

1) Rights of free speech: Lets compare ourselves to certain people in a specific country, lets say the Rohingya in Myanmar. When we claim that the govrenment is unfair to us or our people, aren't we the one who are enjoying the most free speech rights in the world right now? We can freely curse, name calling, cyber bullying, photoshoping the government leaders without having the fear of the consequences. Now lets try do the same in Myanmar or maybe even Singapore. The Rohingyas are not only deprived of the free speech, but they also are being suppressed because of their beliefs. Are the minority in Malaysia experienced the same thing? To think that the rights of free speech in Malaysia is worse, then why was the Bersih movement able to conquer the streets of KL and disrupting normal weekends for five times with zero casualties?

2) Rights to survive: This is simply mean that we can live our lives freely without having the scare of government police or soldiers suddenly come crashing into your house and kill your whole family without any reason. Sadly, this rights also do not apply for people of Rohingya in Myanmar. Not only that they are not recognized as the legal citizens of Myanmar, but they are facing the mass murder by the majority Buddhist or government police and army everyday. This does not happen in Malaysia although some minorities believed they are being oppressed by the government everyday.

3) Rights of privacy: If we can be cosy and do what we like in our own home/space without the interference of the government, then we are actually enjoying this rights. Just imagine the life of Rohingyas are constantly being harassed by the majority and Myanmar government; just because their looks and religion are different. Is the same happening to minority ethnic in Malaysia? The answer is big no as they not only enjoying their own private life but sometimes imposing it back to the majority.

We should always reflect on ourselves before we started complaining about the unfairness. Maybe it is because we are used to being unfair to others that we become selfish and self centered. We easily being swayed by the political propaganda of being treated unfairly or marginalized, when we actually the ones who enjoying and reaping much from the prosperity of the country. What we actually should do is to support the government efforts of helping restoring the fairness and basic rights in certain countries, while look at it beyond the scope of political party, race and religion. Who knows this policy might help liberalizing more democracy in the Malaysia, and eventually affect the policy of fairness for the minority as a whole.

Dobi Muslim ketika Oktoberfest: Siapa yang bersalah?

Isu pesta bir di lembah kelang dan dobi muslim di Muar telah membuka pekung baru masalah perkauman yang membara di Malaysia. Dalam pada satu pihak meminta pihak berkuasa dan kerajaan menghormati 'hak' mereka untuk menikmati pesta alkohol, mereka juga telah mempertikai hak kawan muslim mereka untuk menjalankan perniagaan tertutup. Bukankah hak untuk menjual barang atau perkhidmatan secara terpilih juga hak yang terjamin dalam konsep demokrasi?

Sama ada kita suka atau tidak, apa yang rakyat Malaysia hadapi sekarang adalah masalah atau kelemahan yang wujud dari sistem demokrasi itu sendiri. Lebih-lebih lagi apabila Malaysia mempunyai kepelbagaian kaum dan agama di kalangan rakyat. Mari kita kupas satu-persatu masalah-masalah berkenaan demokrasi yang membelenggu rakyat Malaysia kini.

1) Kezaliman majoriti

Umum bersetuju bahawa majoriti rakyat Malaysia ketika ini adalah terdiri dari kalangan orang Melayu beragama Islam yang berjumlah kira-kira hampir 60% dari keseluruhan rakyat. Di tangga kedua adalah etnik Cina yang berjumlah kira-kira 20%. Peratusan pecahan penganut agama juga menunjukkan pola yang hampir serupa dengan orang Islam berjumlah kira-kira 60%.

Masalah timbul apabila peratusan ini tidak mewakili pecahan peratusan pengundi yang berdaftar dan keluar mengundi. Tahukah anda bahawa walaupun orang Cina hanya berjumlah kira-kira 20% dari keseluruhan populasi, namun kualiti pengundi mereka adalah tinggi. Jumlah yang berdaftar dan keluar mengundi bagi etnik Cina adalah tinggi, dan menumpukan kekuatan undi mereka kepada satu parti yang mereka yakin, iaitu DAP.

Sementara orang Melayu pula, walaupun mereka kelompok majoriti, namun ramai yang tidak berdaftar dan keluar mengundi,ditambah pula masalah perpecahan undi mereka di kalangan pelbagai parti politik di negara ini. Situasi ini menyebabkan tumpuan kekuatan orang Melayu yang juga menunjangi orang Islam di Malaysia menjadi tergugat kerana mereka tidak diwakili oleh satu parti politik yang kuat.

Masalah ini semakin memburuk apabila timbul tuntutan dari etnik minoriti yang mempunyai majoriti dalam pentadbiran kerajaan, seperti di Selangor dan P. Pinang. Orang Melayu mungkin marah kerana hak mereka sebagai kelompok majoriti seperti dinafikan, namun mereka juga perlu menerima hakikat bahawa "majoriti" yang menguasai pentadbiran sesebuah kerajaan sahaja yang berkuasa menentukan undang-undang dan peraturan.

2) Ketegangan di antara keadilan dan demokrasi

Sama seperti situasi yang dibincangkan di atas, apabila kelompok etnik minoriti menguasai pentadbiran sesebuah kerajaan maka ketegangan akan timbul apabila usul yang bertentangan dengan aspirasi/pendapat/kepercayaan majoriti rakyat yang sebenar dibawa oleh wakil rakyat yang terpilih. Dalam menghadapi situasi ini, sudah pastinya pihak yang menguasai pentadbiran akan akhirnya dapat mengatasinya dengan menggubal dasar yang akan memastikan kelompok rakyat majoriti sebenar terus berpecah-belah dan tidak mampu untuk mempengaruhi keputusan kerajaan.

Bagaimana ini semua boleh berlaku pada asalnya? Perkara ini akan kita bincangkan selepas ini.

3) Peranan mereka yang pakar

Di sinilah bermulanya semua masalah. Sedang Islam menganjurkan agar kita memilih pemimpin yang layak dan adil, namun perkara yang sama tidak dapat dijamin oleh sistem demokrasi. Seringkali dibuktikan dalam sejarah, beberapa pemimpin yang telah memenangi pilihanraya kerana emosi rakyat berjaya dimanipulasi sehingga ramai keluar mengundi tanpa memikirkan kesan masa panjang. Perkara yang sama juga berlaku di Malaysia.

Ramai yang telah keluar mengundi sebelum ini tidak memikirkan kesan jangka panjang terhadap undi yang mereka berikan kepada pemimpin politik yang bertanding. Ada yang mengundi dengan taksub, dengan hanya melihat logo parti tanpa menilai keupayaan dan kelayakan calon itu sendiri. Dalam erti kata lain, bagi pengundi jenis ini, letak selipar pun boleh menang asalkan selipar tersebut mewakili parti politik yang mereka sokong. 

Ada yang berpuas hati hanya dengan melihat parti atau pemimpin politik tertentu kalah dalam pilihanraya. Selepas itu mereka tidak ambil peduli lagi. Tahukah anda bahawa setiap wakil rakyat yang anda pilih layak untuk mengusul dan meluluskan undang-undang yang boleh memberikan kesan kepada masa depan anda? 

Tahukah kita juga bahawa setiap wakil rakyat yang kita pilih, kita tanggung elaun dan kehidupan mereka (melalui cukai) selepas itu sehingga mereka mati? Jadi apakah kita masih lagi mahu menutup mata ketika mengundi?

Oleh kerana etnik majoriti ramai yang tidak berdaftar, keluar mengundi, malah merosakkan undi, maka pihak yang tidak sepatutnya menang (contohnya wakil rakyat yang anti Islam/Melayu) menang pilihanraya kerana disokong secara padu oleh kelompok etnik tertentu, termasuklah pecahan kecil orang Melayu Islam itu sendiri. Kemudian apabila kelompok pemimpin ini menggubal pula dasar yang menidakkan hak orang Islam sebagai rakyat majoriti, apakah layak untuk kita marah dan beremosi?

Jika kelompok bukan Islam semakin berani menekan orang Islam di negara Islam sendiri, apakah semuanya berpunca dari kesilapan kita sendiri? Mengapa kita perlu menjerit-jerit dan melaungkan slogan perang jihad sedangkan kita juga yang tidak mengambil peluang untuk mewujudkan sebuah kerajaan Melayu-Islam yang kuat pada pilihanraya yang lalu?

 

DBKL seharusnya menurut aspirasi pengundi Kuala Lumpur

Penganjuran pesta bir 2017 di Kuala Lumpur yang tidak mendapat kelulusan DBKL telah ditentang oleh 5 ahli parlimen Wilayah Persekutuan iaitu Tan Kok Wai (DAP-Cheras), Teresa Kok (DAP-Seputeh), Lim Lip Eng (DAP-Segambut), Fong Kui Lun (DAP-Bukit Bintang) dan Tan Kwee Kwong (PKR-Wangsa Maju). Menurut sumber berita tersebut lagi, parti komponen BN iaitu MCA juga menyatakan bantahan terhadap keputusan tersebut, walaupun parti itu tiada merit untuk mengulas isu ini kerana tidak memenangi mana-mana kerusi parlimen di Kuala Lumpur pada PRU yang lalu. MCA telah menyatakan kesan negatif yang mungkin timbul terhadap industri pelancongan sebagai punca bantahan mereka dalam hal tersebut walaupun pemimpin parti tersebut tidak mempunyai sebarang kedudukan dalam Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan.

Namun begitu, isu ini seharusnya dibincangkan secara objektif tanpa melibatkan sebarang sentimen yang berbaur fahaman politik. Seharusnya diingat bahawa Malaysia merupakan sebuah negara yang mengamalkan demokrasi berparlimen di mana setiap wakil rakyatnya dipilih secara oleh majoriti rakyat yang menyokong aspirasi dan ideologi mereka. Dan dalam hal penganjuran pesta arak di Kuala Lumpur ini, DBKL seharusnya mempertimbangkan kembali keputusan mereka untuk tidak meluluskan permit penganjuran tersebut. Seperti mana yang dibangkitkan oleh lima wakil rakyat yang dipilih oleh majoriti pengundi di Kuala Lumpur, DBKL seharusnya menyatakan sebab penolakan kelulusan permit tersebut.

Ini adalah kerana kelima-lima rakyat yang telah dipilih tersebut merupakan wakil rakyat yang memenangi undi rakyat dengan majoriti yang sangat besar dengan Teresa Kok 51,552, Lim Lip Eng 19,199, Fong Kui Lun 19,399, Tan Kok Wai 37,409 dan Tan Kwee Kwong dengan 5,511. Jelas sekali kelima-lima wakil rakyat tersebut telah mendapat mandat dan sokongan yang besar dari para pengundi di kawasan masing-masing. Tentu sekali kenyataan mereka ini turut disokong oleh ahli parlimen Kuala Lumpur yang lain kerana 9 dari 12 ahli parlimen Kuala Lumpur adalah merupakan wakil dari parti pakatan pembangkang.

Situasi ini seharusnya tidak dicampur adukkan dengan Perlembagaan Negara itu sendiri di mana Islam merupakan agama bagi persekutuan dan arak itu adalah haram di sisi Islam. Ini adalah kerana ahli-ahli parlimen tersebut hanya menyuarakan aspirasi mereka yang telah mendapat sokongan padu, termasuklah dari kalangan orang Islam sendiri. Para penyokong pakatan pembangkang yang telah mengundi wakil-wakil rakyat ini seharusnya tidak cepat melatah dengan melabelkan mereka sebagai anti Islam atau tidak sensitif terhadap umat Islam dan sebagainya kerana mereka memenangi pilihanraya lalu melalui undi anda juga. Begitu juga dengan para penyokong BN seharusnya hanya menerima penganjuran pesta arak tersebut kerana parti anda telah gagal memenangi pilihanraya di KL, walaupun secara pentadbirannya KL diuruskan oleh Jabatan Perdana Menteri dan DBKL pasca 13 Mei 1969.     

Ini adalah merupakan impak demokrasi itu sendiri, sama ada kita suka atau tidak. Secara fitrahnya, setiap perkara ada buruk dan baiknya. Begitu jugalah demokrasi. Dalam pada kita suka kepada sistem pemilihan terbuka di mana semua orang layak untuk mengundi dan memilih pemimpin, demokrasi juga ada kelemahannya. Secara teorinya, terdapat tiga kelemahan demokrasi iaitu kezaliman majoriti, ketegangan di antara keadilan dan demokrasi dan peranan yang pakar. Apa yang sedang berlaku ketika ini adalah merupakan masalah yang timbul dari kelemahan sistem demokrasi itu sendiri.

Mungkin betul ramai orang, termasuklah orang bukan Islam yang menolak untuk diadakan pesta arak tersebut, namun, adakah yang menentang ini merupakan mereka yang telah memberikan kemenangan majoriti yang besar kepada semua wakil rakyat tadi? Kalau benar mereka yang telah mengundi wakil rakyat tadi dan memberikan kemenangan besar, kemudian tidak setuju pula dengan tindak tanduk wakil rakyat yang dipilih sendiri, maka akuilah yang kita masih lagi tidak mengundi dengan menggunakan akal dan pengetahuan.

Jadi, apa yang perlu dilakukan untuk mengelakkan dari ketegangan seumpama ini berlaku lagi selepas ini? Oleh kerana kita hidup dalam sistem demokrasi pilihanraya, maka kita perlu tunggu sekali lagi pilihanraya untuk memilih mereka yang benar-benar pakar sebagai pemimpin yang mampu membawa aspirasi rakyat majoriti. Buat masa ini, terima sahajalah tindak tanduk dan dasar yang dibawa oleh pemimpin pilihan anda, walaupun bertentangan dengan moral dan pegangan agama. Pastinya DBKL juga menghadapi masalah dalam memberikan alasan kepada wakil-wakil rakyat pilihan majoriti ini.

Rujukan:

Free Malaysia Today. (2017). DAP, PKR, MCA condemn decision to disallow KL beer festival. Diakses dari http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/09/18/dap-mca-condemn-decision-to-disallow-kl-beer-festival/

Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan Malaysia. (2016). Diakses dari http://www.motour.gov.my/

Parvin, P. & Chambers, C. (2012). Political Philosophy, A complete Introduction. Great Britain: Hodder & Stoughton     

Sistem Pengurusan Maklumat Pilihan Raya Umum. (n.d.). Keputusan Pilihan Raya Umum Parlimen. Diakses dari http://resultpru13.spr.gov.my/module/keputusan/paparan/paparan_Laporan.php#

BERSEDIAKAH KITA UNTUK BERUBAH?

Sedar atau tidak, setiap hari kita mengalami perubahan. Perubahan atau evolusi ini merupakan fitrah dalam kehidupan yang tidak dapat ditahan-tahan. Sungguh pun kita hanya berdiam diri sekali pun dengan tidak berbuat apa-apa melainkan bernafas, kita tetap akan melalui perubahan masa dan umur.

Begitu jugalah dengan persekitaran kita; keluarga, harta-benda, cuaca, ekonomi dan politik. Apa yang kita alami dan rasai sekarang tentunya berlainan sama sekali dengan apa yang dilalui oleh bapa, datuk dan nenek moyang kita satu masa dahulu. Sesetengah perubahan memang kita nantikan seperti peningkatan taraf kehidupan dan pendapatan, kedatangan anggota keluarga yang baharu, dan kemajuan infrastruktur negara. Namun terdapat juga perubahan yang sebolehnya kita mengelaknya dari berlaku seperti kematian, kesan penuaan, kehilangan pendapatan, peperangan dan sebagainya. Persoalannya di sini, apakah kita mampu dan bersedia untuk menentukan perubahan mana yang sesuai untuk kita?

Cuba kita ambil contoh peperangan. Apakah peperangan ini sesuatu yang kita sebagai rakyat biasa mampu untuk elakkan? Bagi yang pesimis, pasti jawapannya tidak kerana golongan ini berpendapat semuanya ditentukan oleh ahli politik dan pemimpin negara. Namun hakikatnya, dari aspek demokrasi liberal, setiap ahli anggota masyarakat mampu untuk mengelakkan bencana politik yang membawa kepada peperangan ini.

Di sinilah timbulnya persoalan, ‘Adakah kita sebenarnya bersedia untuk menghadapi perubahan?’. Letusan media sosial yang berlaku pada tahun 2008 telah membuka ruang liberalisasi sosialisasi politik yang tidak terbatas kepada semua, membolehkan lebih ramai menyertai politik secara bebas luar dari lingkungan struktur parti politik. Kebebasan yang datang dengan secara mendadak ini telah mengakibatkan senario perubahan politik beberapa negara mengalami perubahan, termasuklah US sendiri di mana buat pertama kalinya Presiden kulit hitam pertama dilantik. Namun, bagi sesetengah negara pula, kesannya sangat buruk sehingga membawa kepada peperangan dan kehilangan nyawa di kalangan rakyat yang besar, terutamanya yang berlaku ketika revolusi Arab Spring. Malah Malaysia juga tidak terkecuali dari merasai perubahan ini, apabila buat pertama kalinya majoriti parti Barisan Nasional (BN) di parlimen gagal mencapai 2/3 selain kehilangan beberapa buah negeri ke tangan pakatan parti pembangkang.

Jika diteliti dari konteks Malaysia, apakah perubahan yang berlaku pasca PRU 2008 ini yang dinahukan oleh majoriti rakyat? Dari aspek liberalisasi demokrasi, perubahan ini mungkin membawa petanda yang baik di mana lebih ramai rakyat mampu untuk menyuarakan pendapat politik mereka di media sosial dan mengurangkan elemen autokrasi dalam pentadbiran kerajaan pusat. Namun dari aspek perpaduan, perubahan ini sedikit sebanyak telah mewujudkan perpecahan dan pertelagahan di kalangan rakyat yang berbeza pandangan politik yang mengambil masa yang signifikan untuk dipulihkan kembali.

Malahan kempen politik komunal yang berterusan oleh parti-parti politik yang berasaskan kaum di Malaysia telah menyebabkan lebih ramai rakyat menjadi keliru dan bersikap ekstrem, terutamanya di sepanjang garis kaum dan agama. Buktinya, PRU-13 pada tahun 2013 telah diberi jolokan sebagai “Tsunami Cina” apabila keputusan menunjukkan majoriti etnik Cina berpihak kepada pakatan pembangkang, dan kemenangan BN bergantung kepada undi Melayu dan Bumiputera. Walaupun, Malaysia mungkin mengalami perubahan politik yang berlaku secara beransur-ansur tidak seperti Arab Spring yang membawa kepada peperangan, namun adakah ini arah perubahan yang rakyat Malaysia mahukan?

Beberapa kejadian pertelingkahan antara kaum (terutamanya Melayu dengan Cina) sejak kebelakangan ini memberikan kita petanda bahawa wujud api dalam sekam yang hanya menunggu masa untuk marak jika tidak kena caranya. Jika PRU-12 dan PRU-13 dilihat menjarakkan dua etnik terbesar negara berikutan perbezaan pendapat politik, apakah pula hasilnya nanti pada PRU-14 kelak? Bersediakah kita dengan perubahan yang bakal berlaku selepas itu?

Namun begitu, ini bukanlah bermakna kita tidak berupaya untuk mengelakkan perubahan yang memusnahkan ini, bahkan dalam sistem demokrasi berparlimen Malaysia, kita mempunyai kuasa untuk menentukan arah perubahan tersebut. Apa yang penting adalah kita mampu untuk membezakan di antara tiga bentuk perubahan budaya politik yang kita mahukan. Ini adalah kerana perubahan budaya politik ini berlaku dalam tiga fasa iaitu, mikro, meso dan makro. Fasa mikro adalah fasa paling fleksibel di mana perubahan berlaku setiap masa seperti mana isu yang diperdebatkan dan mempengaruhi kita di media sosial setiap hari. Perubahan secara agregat di peringkat mikro ini boleh membawa kepada perubahan fasa meso seperti contoh pemansuhan ISA dan kebebasan untuk mengadakan perhimpunan jalanan.

Tetapi apabila kita keluar mengundi memilih pemimpin kelak, kita sebenarnya sedang menentukan perubahan di peringkat paling tinggi iaitu, makro. Contoh budaya politik makro ini adalah Islam sebagai agama persekutuan, hak orang Melayu, kedudukan Raja-raja Melayu dan sebagainya. Ini adalah kerana barisan pemimpin politik yang kita pilih untuk menduduki dan menentukan dasar dan masa depan negara kelak akan mencorakkannya mengikut ideologi yang dijulang oleh parti yang memegang tampuk majoriti. Namun begitu, kebanyakan jentera parti-parti politik ini sangat pandai menyembunyikan agenda perubahan makro ini dalam bentuk pendebatan mikro dan meso agar kebencian dan elemen emosi sentiasa dapat dimanipulasi. Oleh kerana itulah, setiap dari kita seharusnya sedar dan mempunyai pengetahuan yang secukupnya untuk membezakan di antara isu persepsi politik dengan agenda terselindung bagi mengelakkan kita menjadi sebahagian alat parti-parti politik untuk mereka mengecapi kuasa dan mengubah budaya politik yang menjadi asas penubuhan dan kelangsungan kemakmuran yang dikecapi kita selama ini.

Oleh kerana itu, sekali lagi, sebelum kita semua beremosi dengan isu politik yang ditimbulkan secara bebas dan tidak bertanggungjawab di media sosial, “Adakah kita bersedia untuk berubah?”             

Rujukan:

Gibbins, J. R. (1989). Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age. London, UK: SAGE Modern Political Series Volume 23 sponsored by the European Consortium for Political Research/ECPR

Magstadt, T. M. (2009). Understanding Politics: Ideas, Institutions and Issues (7th ed.). Wadsworth CENGAGE Learning

Mohd Fuad Mat Jali, Junaidi Awang Besar, Novel Lyndon & Mohd Faidz Mohd Zain. (2014). ‘Realignment’ pengundi Cina dalam PRU ke-13, 2013. Malaysian Journal of Society and Space 10 (54 - 64). Diakses dari http://www.ukm.my/geografia/images/upload/5a.paper-modhfuad.pdf

Wolfsfield, G., Segev, E. & Sheafer, T. (2013). Social Media and The Arab Spring: Politics Comes First. The International Journal of Press/Politics 18(2), 115-137. Diakses dari http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1940161212471716