DBKL seharusnya menurut aspirasi pengundi Kuala Lumpur

Penganjuran pesta bir 2017 di Kuala Lumpur yang tidak mendapat kelulusan DBKL telah ditentang oleh 5 ahli parlimen Wilayah Persekutuan iaitu Tan Kok Wai (DAP-Cheras), Teresa Kok (DAP-Seputeh), Lim Lip Eng (DAP-Segambut), Fong Kui Lun (DAP-Bukit Bintang) dan Tan Kwee Kwong (PKR-Wangsa Maju). Menurut sumber berita tersebut lagi, parti komponen BN iaitu MCA juga menyatakan bantahan terhadap keputusan tersebut, walaupun parti itu tiada merit untuk mengulas isu ini kerana tidak memenangi mana-mana kerusi parlimen di Kuala Lumpur pada PRU yang lalu. MCA telah menyatakan kesan negatif yang mungkin timbul terhadap industri pelancongan sebagai punca bantahan mereka dalam hal tersebut walaupun pemimpin parti tersebut tidak mempunyai sebarang kedudukan dalam Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan.

Namun begitu, isu ini seharusnya dibincangkan secara objektif tanpa melibatkan sebarang sentimen yang berbaur fahaman politik. Seharusnya diingat bahawa Malaysia merupakan sebuah negara yang mengamalkan demokrasi berparlimen di mana setiap wakil rakyatnya dipilih secara oleh majoriti rakyat yang menyokong aspirasi dan ideologi mereka. Dan dalam hal penganjuran pesta arak di Kuala Lumpur ini, DBKL seharusnya mempertimbangkan kembali keputusan mereka untuk tidak meluluskan permit penganjuran tersebut. Seperti mana yang dibangkitkan oleh lima wakil rakyat yang dipilih oleh majoriti pengundi di Kuala Lumpur, DBKL seharusnya menyatakan sebab penolakan kelulusan permit tersebut.

Ini adalah kerana kelima-lima rakyat yang telah dipilih tersebut merupakan wakil rakyat yang memenangi undi rakyat dengan majoriti yang sangat besar dengan Teresa Kok 51,552, Lim Lip Eng 19,199, Fong Kui Lun 19,399, Tan Kok Wai 37,409 dan Tan Kwee Kwong dengan 5,511. Jelas sekali kelima-lima wakil rakyat tersebut telah mendapat mandat dan sokongan yang besar dari para pengundi di kawasan masing-masing. Tentu sekali kenyataan mereka ini turut disokong oleh ahli parlimen Kuala Lumpur yang lain kerana 9 dari 12 ahli parlimen Kuala Lumpur adalah merupakan wakil dari parti pakatan pembangkang.

Situasi ini seharusnya tidak dicampur adukkan dengan Perlembagaan Negara itu sendiri di mana Islam merupakan agama bagi persekutuan dan arak itu adalah haram di sisi Islam. Ini adalah kerana ahli-ahli parlimen tersebut hanya menyuarakan aspirasi mereka yang telah mendapat sokongan padu, termasuklah dari kalangan orang Islam sendiri. Para penyokong pakatan pembangkang yang telah mengundi wakil-wakil rakyat ini seharusnya tidak cepat melatah dengan melabelkan mereka sebagai anti Islam atau tidak sensitif terhadap umat Islam dan sebagainya kerana mereka memenangi pilihanraya lalu melalui undi anda juga. Begitu juga dengan para penyokong BN seharusnya hanya menerima penganjuran pesta arak tersebut kerana parti anda telah gagal memenangi pilihanraya di KL, walaupun secara pentadbirannya KL diuruskan oleh Jabatan Perdana Menteri dan DBKL pasca 13 Mei 1969.     

Ini adalah merupakan impak demokrasi itu sendiri, sama ada kita suka atau tidak. Secara fitrahnya, setiap perkara ada buruk dan baiknya. Begitu jugalah demokrasi. Dalam pada kita suka kepada sistem pemilihan terbuka di mana semua orang layak untuk mengundi dan memilih pemimpin, demokrasi juga ada kelemahannya. Secara teorinya, terdapat tiga kelemahan demokrasi iaitu kezaliman majoriti, ketegangan di antara keadilan dan demokrasi dan peranan yang pakar. Apa yang sedang berlaku ketika ini adalah merupakan masalah yang timbul dari kelemahan sistem demokrasi itu sendiri.

Mungkin betul ramai orang, termasuklah orang bukan Islam yang menolak untuk diadakan pesta arak tersebut, namun, adakah yang menentang ini merupakan mereka yang telah memberikan kemenangan majoriti yang besar kepada semua wakil rakyat tadi? Kalau benar mereka yang telah mengundi wakil rakyat tadi dan memberikan kemenangan besar, kemudian tidak setuju pula dengan tindak tanduk wakil rakyat yang dipilih sendiri, maka akuilah yang kita masih lagi tidak mengundi dengan menggunakan akal dan pengetahuan.

Jadi, apa yang perlu dilakukan untuk mengelakkan dari ketegangan seumpama ini berlaku lagi selepas ini? Oleh kerana kita hidup dalam sistem demokrasi pilihanraya, maka kita perlu tunggu sekali lagi pilihanraya untuk memilih mereka yang benar-benar pakar sebagai pemimpin yang mampu membawa aspirasi rakyat majoriti. Buat masa ini, terima sahajalah tindak tanduk dan dasar yang dibawa oleh pemimpin pilihan anda, walaupun bertentangan dengan moral dan pegangan agama. Pastinya DBKL juga menghadapi masalah dalam memberikan alasan kepada wakil-wakil rakyat pilihan majoriti ini.

Rujukan:

Free Malaysia Today. (2017). DAP, PKR, MCA condemn decision to disallow KL beer festival. Diakses dari http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/09/18/dap-mca-condemn-decision-to-disallow-kl-beer-festival/

Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan Malaysia. (2016). Diakses dari http://www.motour.gov.my/

Parvin, P. & Chambers, C. (2012). Political Philosophy, A complete Introduction. Great Britain: Hodder & Stoughton     

Sistem Pengurusan Maklumat Pilihan Raya Umum. (n.d.). Keputusan Pilihan Raya Umum Parlimen. Diakses dari http://resultpru13.spr.gov.my/module/keputusan/paparan/paparan_Laporan.php#