Kenyataan Media mengenai isu tanah Ijok dari Faekah Husin

Tanah Ijok: Adakah ini satu bentuk “bail-out”?

16 Feb 2018

Kenyataan yang diberi oleh MB Selangor dan Pengarah Strategik Komunikasi pejabatnya berkenaan kes tanah Ijok jelas gagal menjelaskan isu pokok iaitu mengapa Kerajaan Negeri membuat persetujuan luar mahkamah dalam kes rayuan [Rayuan Sivil No. 01(i)-14-04/2014(W)] sebelum ianya dibicarakan.

Hakikatnya tanah-tanah yang terlibat telah pun dirampas oleh Kerajaan Negeri daripada dua syarikat LBCN Development Sdn Bhd dan Mujur Zaman Sdn Bhd yang bukan sahaja melanggar pelbagai undang-undang tanah serta tetapi gagal untuk meneruskan projek perumahan seperti yang dijanjikan kepada peneroka dan ribuan pembeli rumah. Lebih teruk, mereka juga telah mencagarkan Tanah-tanah tersebut bagi mendapat pinjaman ratusan juta ringgit.

Dengan rekod yang begitu buruk, Kerajaan Negeri tidak sepatutnya bersetuju untuk membuat penyelesaian luar mahkamah bersama kedua-dua syarikat tersebut, apatah lagi, keputusan di peringkat Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan menyebelahi Kerajaan Negeri.

Jika diteliti dokumen penyelesaian luar mahkamah yang sudah tular di internet, Kerajaan Negeri bersetuju untuk menarik balik semua notis rampasan yang bermakna kedua-dua syarikat tersebut mendapat semula hak kepada tanah yang terlibat yang kemudiannya kerajaan negeri memberi kebenaran kepada syarikat menjual Tanah-Tanah tersebut kepada pihak ketiga sekaligus turut bergembira apabila syarikat yang telah mengkhianati peneroka dan pembeli rumah ini mendapat keuntungan besar.

Apakah "jasa" kedua syarikat sehingga Kerajaan Negeri sanggup menyelamatkan mereka yang hampir dijerut oleh bank-bank kerana hutang yang melambak? Bukankah ini salah satu bentuk "bailout" namanya?

YAB Menteri Besar kononnya mengatakan ini adalah untuk menyelesaikan masalah peneroka tapi untuk makluman, kerajaan Pakatan Rakyat (bukan Pakatan Harapan) telah pun menyelesaikan sebahagian besar daripada masalah yang dibuat oleh kedua syarikat itu iaitu projek terbengkalai Taman Alam Perdana.

Pada 2012, TS Khalid telah menyerahkan 684 kunci rumah kepada peneroka dan pembeli rumah Taman Alam Perdana. Semua dilakukan tanpa menggadai tanah  kepada syarikat yang gagal mengotakan janji kepada peneroka, pembeli rumah dan Kerajaan Negeri.

Saya berasakan agak lucu apabila membaca kenyataan Kerajaan Negeri yang jelas mahu memperbodohkan rakyat. Jika Pengarah Strategik mengutuk perbuatan kerajaan terdahulu yang kononnya memberi tanah kepada kroni - tetapi kroni yang samalah yang telah dibantu oleh kerajaan negeri hari ini. Inilah yang dikatakan Telunjuk Lurus Kelingking Berkait.

Kononnya juga keputusan Tan Sri Khalid merampas tanah berisiko tinggi terhadap perbendaharaan negeri. Jangan berbohong. Tidak di dalam mana-mana keputusan mahkamah yang menghendaki kerajaan membayar ratusan juta ringgit. Peliknya, jika beliau risau dengan tekanan kewangan negeri, beliau patut lebih gusar dengan tren perbelanjaan operasi kerajaan negeri yang tiga tahun berturut-turut membentangkan bajet deficit. Paling teruk tahun ini bilamana deficit mencecah RM1 bilion.

Puan Faekah Husin,
Pegawai Khas kepada Tan Sri Khalid Ibrahim  - Ahli Parlimen Bandar Tun Razak dan Ahli Dewan Undangan Negeri Pelabuhan Klang

WHY RAFIZI SENTENCED TO 30 MONTHS JAIL - Fun Facts

Q. What happened?
A. Rafizi convicted of breaking banking secrecy act by revealing bank account statements of others in his Mar 12, 2012 press conference (PC).

Q. Year 2012 huh? But this is 2018. Why so late?
A. Because Rafizi kept delaying this trial. He challenged to change the judges, he challenged the law to say BAFIA act was not constitutional. And when he lost, he appealed - causing years of delay to the actual BAFIA case.

Q. What did he reveal in that PC?
A. That National Feedlot Corp Sdn Bhd (NFC Sdn Bhd) had used part of a RM250mil soft loan from govt to purchase condominiums.

Q. OMG! Was it true?
A. No. In a separate defamation suit on the same PC filed by NFC Sdn Bhd, Rafizi was found to have told a lie. He was ordered to pay RM300k in damages to NFC.

Q. RM300k? Poor Rafizi. Did he managed to pay?
A. Yes, he appealed for public donations and paid the RM300k.

Q. So, if what Rafizi accused in his PC using the bank statements is a lie, what exactly did Rafizi "whistle-blow"?
A. He blew a lie. In fact Rafizi was not the person who exposed the troubles at the NFC cow project. It was the govt's Auditor-General Report for 2010 that exposed this - not Rafizi.

Q. But isn't Rafizi protected under as a whistle-blower ?
A. No. He did not register himself as a Whistle-blower under the Whistle-blower Act 2010 and also did not follow the provisions under that act. So he is not qualified as a whistle-blower.

Q. But what is the big deal about showing account statements of others?
A. It's a very big deal as banking secrecy is the foundation of our banking system - not just in Malaysia but world-wide. Imagine if I show your bank account and credit card statements to your girl-friend or to the public. I am sure you would not want that as it invades your privacy.

Q. But how come the court never give chance? At least once lar coz Rafizi seems like a decent (although a bit silly person for lying) person.
A. Cannot. If the court says it is not a crime to show account statements then this will be used as a case precedent for other cases in the future. This means banking secrecy will cease to exist in Malaysia.

Q. oic.. but what about the RM250mil?
A. it's a soft loan - not free money to NFC. NFC still has to pay back the loan together with interest of RM5mil per year.  It is not like the RM305mil payment for grossly overpriced reports for the Penang Tunnel where you cannot recover the money.

Q. Sidetrack a bit. Yeah, RM305mil just to pay to do reports is very dodgy - especially when no roads have even started construction in 5 year. What did the "whistle-blower" Rafizi say about this Tunnel project?
A. Nothing. Zilch.

Q. But isn't Rafizi a whistle-blower?
A. Well even if he is, he is a selective whistle-blower. Remember that Rafizi had once admitted in that his job is to incite the people to hate the govt every-day. (menghasut rakyat tiap-tiap hari untuk membenci kerajaan).

Q. You must be shitting me? He actually said that?
A. Yes. Watch his confession here: https://youtu.be/_wflqvKGeJI

Q. Okay, okay. Did NFC ever pay back any of the soft loan?
A. Yes. NFC paid back the loan installments for each year right up to the year 2013 totaling RM34.98 million.

By the year 2014, they could no longer pay back the loan as the govt had frozen all their accounts pending investigations.

Q. So what happened to the cash and assets of the company?
A. It remains frozen by the govt, who is recovering the money.

Q. Can the entire RM250mil ever be recovered.
A. There were two offers from a foreign-local JV to buy the project that would completely settle the loan. But the Govt did not give approval as it was under investigations then?

Q. Did the company ever raise any cows at all?
A. Yes. The Auditor General Report says they raised closed to 4,000 cows in the year 2010 but it was only 40% of the agreed target.

Q. 40%? But why didn't NFC Sdn Bhd performed?
A. NFCorp Sdn Bhd had actually brought in 8,000 heads fulfilling the requirements. But because the govt did not manage to fulfill their part by building an export quality abattoir to slaughter the cows and roads to the project site. This led to NFC corp delaying their plans. The Auditor General’s report actually was critical on the infra development by Agri Ministry, not the company.

Q. So there was a delay due to the govt. How does this affect NFC?
A. NFCorp Sdn Bhd still needs to pay the yearly interest on the loan. So with the excess money, they invested in some properties - land and condominiums to get a return to pay the interest for the soft loan. Investing in properties under the company's name (not private name) is allowed in the loan agreement.

Q. So, what happened to these condos and land?
A. As with any property investment in the year 2010-2011, all of them appreciated substantially in price. They are all in the name of the company - not individuals.

Q. Back to Rafizi. What was the consequence of his March 2012 PC?
A. Other than him getting unnecessarily jailed for 30 months and him declared a lair and having to pay RM300k in damages, his deception and provocation was designed to destroy the company and the project - setting back the govt's plan for beef self-sustainability.

Q: Was any action taken on NFC too?
A: Yes, Other than being investigated and cleared by MACC and the police, their chairman Dr Mohamad Salleh was charged for not getting proper approvals from his own board to buy the properties under the company's name. After a lengthy legal process, he was acquitted. The courts did not find him guilty as alleged deceivingly by Rafizi.

Q: So,.our laws doesn't punish people who expose corruption and let the corrupted ones go free?
A: As much as Rafizi and the opposition wants to claim, two separate court cases show that Rafizi did in fact lie and did in fact break the law.

Q. What about Rafizi? Did he benefit for trying to play the hero and pretend he was a whistle-blower?
A. Yes. From an unknown person, he gained fame and fortune. He was later selected as a candidate for the Pandan parliament seat which he won which gave him a RM30k per month tax-free income. This fame also allowed him to raise millions in donations under his own foundations.

Q. So he benefited plenty?
A. Yes, a lot more than you and me who can only shout "cows in condo" on FaceBook. Even this was later proven to be a false and defamatory slogan.

Pengakuan rakyat Malaysia: Ini sebab kenapa saya tidak sokong Pakatan Harapan

Sememangnya lumrah dalam berpolitik, wujud fikrah ideologi yang menyebabkan pecahan kelompok di kalangan rakyat. Parti politik wujud mengikut keperluan dan kehendak perjuangan kumpulan dan selalunya etnik tertentu. Contoh mudah kita dapat lihat di negara kita sendiri. 

UMNO lahir untuk memastikan orang Melayu bersatu, merdeka dan dapat memerintah sendiri negara. Kemudian lahir pula Pas yang berpecah dari UMNO kerana ideologi agama. DAP pula lahir hasil usaha PAP Singapura yang mahu meluaskan konsep perjuangan Malaysian Malaysia. Sementara Gerakan pula lahir kerana perbezaan perjuangan dengan MCA. Begitu jugalah PKR, Bersatu yang wujud kerana pergolakan dalaman UMNO. PAN muncul akibat perpecahan PAS yang mungkin dicetus oleh DAP-PKR.

Walaupun tampak ringkas, tetapi inilah hakikatnya senario perpecahan ideologi di kalangan rakyat Malaysia ketika ini. Dan apa yang lebih menyedihkan, lebih banyak parti politik kecil di kalangan orang melayu berbanding bangsa lain. Dalam erti kata lain, kadar perpecahan orang melayu kerana politik lebih tinggi berbanding kaum lain. 

Persoalannya perlukah wujud perpecahan seperti ini di negara kita? Adakah demokrasi akan lebih baik dengan wujud banyak parti politik? Jawapannya adalah ya dan tidak. 

Ya jika parti politik alternatif yang lahir adalah untuk menyaingi secara value added kepada parti politik sedia ada, dan bukan sekadar menjadi pembangkang sepanjang masa. Mereka wujud bagi memberikan pilihan yang lebih baik kepada rakyat yang akhirnya menzahirkan persaingan sihat di kalangan parti-parti politik. Masing-masing berlumba untuk memberikan yang terbaik di kalangan rakyat. 

Namun keadaan adalah sebaliknya jika parti politik baru yang wujud adalah kerana pertelagahan dalaman parti politik lama, rasa tidak puas hati, gagal mendapatkan jawatan dan projek. Kewujudan parti politik seumpama ini bukan sahaja melahirkan lebih banyak pertelingkahan di kalangan rakyat, bahkan memberikan impak negatif terhadap perkembangan proses pembangunan demokrasi itu sendiri. Perkara ini berlaku kerana rakyat diheret sama ke kancah pertelingkahan di kalangan pemimpin politik yang bemusuhan, yang tidak mempunyai sebarang visi untuk memberikan perkhidmatan yang lebih baik kepada rakyat, tetapi hanya bermatlamatkan untuk menjatuhkan satu sama lain. 

Oleh kerana itulah lahirnya slogan dan janji pilihanraya seperti memenjarakan pihak lawan jika menang pilihanraya dan menghapuskan dasar lama sekiranya diberi peluang memerintah walaupun dasar tersebut telah terbukti baik kepada rakyat dan negara. Dan perjuangan politik seumpama ini yang akhirnya membawa kepada pertelingkahan politik sempit di kalangan rakyat bawahan yang seterusnya membawa kepada kejumudan dalam ideologi dan pandangan politik. 

Dalam jangka masa yang panjang lebih ramai rakyat akan bersikap tidak berfikir panjang dan matang dalam membuat keputusan politik. Pertimbangan mereka dipengaruhi oleh dakyah parti-parti politik yang mereka dukungi. Mereka diajar untuk melawan dan menolak apa sahaja yang datang dari pihak lawan walaupun baik. Lebih buruk mereka turut diajar untuk mengambil perkara baik dari pihak lawan dan mengamalkan sikap tidak berterima kasih. 

Yang untungnya adalah ahli politik itu sendiri. Bukan sahaja mereka boleh terus berkuasa walaupun setelah membuat haluan sendiri, bahkan mereka turut terus menikmati segala keistimewaan dan kemewahan dari hasil rakyat dan pembangunan negara. Jadi apa yang rakyat biasa dapat selepas itu? 

Rm100 setahun? Pergi klinik percuma tetapi tertakluk kepada had bil perubatan tertentu? Atau baucar beli belah untuk ibu atau warga tua bernilai rm100 setahun? Adakah ini yang sebenarnya rakyat mahukan sedangkan tiada lagi usaha konkrit untuk menangani peningkatan kos hidup mereka (malah cukai hartanah semakin dinaikkan saban tahun). 

Apabila ada yang mula bersuara, maka kesalahan diletakkan kembali kepada pihak lawan. Mudah. Maka berbondong-bondonglah rakyat yang jumud tadi (yang tidak pasti pun kenapa perlu benci parti politik asal) mempertahankan kerajaan dan parti politik mereka. Pada mereka pentadbiran pimpinan parti politik yang mereka sokong tidak pernah berdosa, hanya pihak lawan yang bersalah. 

Yang sudah sepuluh tahun gagal menyediakan infra dan pembangunan yang baik kepada rakyat dipertahankan, sedangkan kebaikan pihak lawan yang berjaya menyediakan kemudahan pengangkutan seluruh negeri pula dinafikan, walaupun mereka tidak lagi menguasai pentadbiran negeri. Pendek kata, biarlah tunggang terbalik negeri sendiri, asalkkan parti musuh terus kalah. 

Sebab itu jugalah, rakyat selangor rela merempat menumpang di stadium pasukan lawan dari menekan kerajaan negeri mereka sendiri untuk mengembalikan hak penggunaan stadium sendiri. Pada mereka biarlah pasukan mereka yang gah satu masa dahulu menumpang ehsan orang lain asalkan kepimpinan kerajaan negeri tidak tunduk kepada musuh politik mereka dalam persatuan. 

Bodoh bukan? Oleh kerana itulah selagi mana kepimpinan pakatan harapan tidak mampu untuk menyediakan alternatif yang lebih baik kepada saya sebagai rakyat Malaysia, dan hanya berpaksikan janji ubah yang sangat abstrak, maka selagi itulah mereka selamanya tidak akan mendapat undi dari saya. 

Dan saya pasti ramai rakyat Malaysia lebih bijak dalam membuat penilaian dan tidak hanya memilih berdasarkan emosi semata-mata. Takkanlah kita ini terlalu dungu sehingga sekelip mata boleh berubah menjadi jumud kepada pemimpin politik yang satu ketika dahulu kita pernah firaun-kan bukan? 

AGENDA RAHSIA TUN M BERSAMA DELEGASI KESATUAN EROPAH?

Saya berasa kecewa atas pertemuan Tun M bersama delegasi Kesatuan Eropah (EU) tempoh hari kerana gagal membawa perhatian terhadap perkara yang lebih penting yang melibatkan rakyat Malaysia iaitu mengenai larangan penggunaan minyak kelapa sawit di dalam penggunaan biodiesel di Eropah oleh EU.

Malaysia merupakan negara kedua terbesar pengeluaran minyak kelapa sawit selepas Indonesia dan kedua-dua negara ini menghasilkan hampir 90% output dunia dan 60% eksport minyak kelapa sawit Malaysia adalah ke negara Eropah.

Saya melihat keputusan larangan oleh EU ini secara jelas akan menjejaskan 219,452 peladang sawit persendirian (smallholders) di seluruh negara dan hampir 650,000 peladang sawit secara keseluruhan.

Sudah tentu sekiranya Tun M memikirkan tentang rakyat Malaysia dan komited dengan slogan 'Selamatkan Malaysia', sudah tentu Tun M akan menyuarakan mengenai perkara tersebut kepada delegasi EU selaras dengan apa yang telah dilakukan oleh kerajaan Malaysia dan Pemimpin BN.

Malangnya, Tun M lebih berminat hendak memberi persepsi negatif mengenai pilihanraya umum kononnya perlu dibersihkan dan dijalankan dengan adil.

Selama ini, pilihanraya yang diadakan di Malaysia sudah tentu mengikut prosedur yang ditetapkan serta mengikut Perlembagaan Persekutuan. Jelas buktinya adalah keputusan PRU-13 yang mana PKR, DAP dan PAS masing-masing masih mengepalai negeri Selangor, Pulau Pinang dan Kelantan.

Tun M sebenarnya langsung tidak memperdulikan rakyat Malaysia malah terus menggunakan segala ruang dan peluang yang ada untuk memburukkan Malaysia di mata dunia demi meraih kepentingan politik peribadi beliau sendiri.

Malah, berkemungkinan juga perjumpaan delegasi EU bersama Tun M bertujuan untuk melobi Tun M untuk menyokong usul larangan penjualan minyak kelapa sawit di Eropah sekiranya beliau menang pilihanraya. (InsyaAllah, Tun M tidak akan sama sekali menang)

Sekiranya ini benar, ia merupakan pengkhianatan terhadap rakyat Malaysia, terhadap FELDA dan terhadap ekonomi Malaysia.

Adakah kita mahu kemungkinan ini berlaku?

Sekiranya tidak mahu, maka wajiblah kita menolak Tun M pada pilihanraya yang akan datang!

#TolakPH
#TolakTunM
#KekalNajib
#KamiGengNajibRazak

*SUMBER* : https://www.facebook.com/raziz2.0/posts/10215551680130793


Rujukan 1:
https://www.reuters.com/article/malaysia-palmoil-eu/european-move-to-ban-palm-oil-from-biofuels-is-crop-apartheid-malaysia-idUSL3N1PD1NJ

Rujukan 2: https://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-heading-for-zero-palm-oil-in-transport-by-2021/

Rujukan 3:
https://www.nst.com.my/business/2018/01/327755/malaysia-consult-wto-eu-palm-oil-ban

Rujukan 4:
https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/01/22/international-trade-and-industry-ministry-condemns-eus-palm-oil-ban/

HARAM UNDI DAP : MUFTI DISARAN KELUARKAN FATWA

By watan on January 25, 2018

Mufti-mufti di negara ini disarankan supaya mengeluarkan fatwa berhubung hukum bagi umat Islam mengundi, menyokong dan membantu DAP yang membawa agenda perjuangan sekularisme serta anti Islam.

Felo Kanan Institiut Kajian Strategik Islam Malaysia (IKSIM), Engku Ahmad Fadzil Engku Ali, berkata seharusnya pihak berautoriti mengeluarkan fatwa yang menepati undang- undang Islam.

Beliau berkata, fatwa daripada para mufti amat penting bagi memastikan tidak berlaku kecelaruan dan kacau bilau dalam masyarakat kerana umat Islam perlu hormat dan memperakui fatwa dikeluarkan.

“Saya menyeru agar ‘Ashaabus Samaahah’ para mufti dibekalkan fakta-fakta dan data yang mencukupi agar mereka boleh mengeluarkan suatu fatwa yang menepati undang-undang Islam lebih-lebih lagi ianya tidak semestinya melibatkan parti DAP sahaja, tetapi bakal melibatkan aktiviti mengundi, menyokong dan membantu mana-mana individu atau parti-parti politik lain yang berhasrat menggunakan undi, sokongan dan bantuan yang diberikan kepada mereka bagi tujuan-tujuan yang bercanggah dengan tuntutan agama Islam.

“Fatwa daripada para mufti sangat penting kerana bukan semua orang, hatta para ilmuan dan pakar agama berada pada posisi boleh mengeluarkan pendapat yang boleh diangkat sebagai fatwa.

“Oleh kerana perbuatan mengundi, menyokong dan membantu DAP juga menimbulkan isu pelanggaran undang-undang, termasuk isu membantu atau mendiamkan kesalahan-kesalahan jenayah, maka saya menyeru agar pihak polis dan Jabatan Peguam Negara dapat membuat siasatan dan penilaian terpeinci lebih-lebih lagi berkaitan desas-desus yang mengaitkan antara parti tersebut atau aktivis DAP dengan RECS (Radical Evangelist Christian State).

“Di dalam Kertas Laporan Tragedi berdarah 13hb Mei 1969 yang dikeluarkan oleh MAGERAN, tindakan2 berbentuk hasutan yang dilakukan oleh parti DAP telah dikenalpasti sebagai salah satu punca utama tragedi rusuhan kaum yang kita harap tidak perlu berulang lagi di negara berbilang bangsa dan agama seperti Malaysia ini,” katanya dalam satu tulisan sebagai respon terhadap kenyataan Dr Zamihan Mat Zin al-Ghari yang mengharamkan umat Islam mengundi DAP.

Presiden Pertubuhan Ahli Sunnah Wal Jamaah (ASWAJA) itu Sabtu lalu, dalam satu wawancara eksklusif ‘Sembang Watan-Online’ menyifatkan haram bagi umat Islam, menyokong, membantu dan mengundi DAP yang jelas anti Islam.

Sementara itu, Engku Ahmad Fadzil yang juga pendakwah bebas meminta pihak berkuasa membuka kertas siasatan terhadap salah laku DAP yang bertentangan perundangan negara, serta Majlis Fatwa dapat menganalisa isu berkenaan dari sudut hukum agama.

 http://watan-online.com/haram-undi-dap-mufti-disaran-keluarkan-fatwa/

========================

UNDI DAP MENYOKONG KEKUFURAN

By watan on January 25, 2018

‘Fatwa’ yang mengharamkan umat Islam menyokong, membantu dan mengundi DAP dalam pilihan raya umum (PRU) oleh Dr Zamihan Mat Zin al-Ghari mempunyai asas yang jelas.

Pendakwah bebas, Engku Ahmad Fadzil Engku Ali, berkata berdasarkan kepada perlembangan DAP, jelas parti itu membawa agenda sekular yang memisahkannya dengan agama.

Beliau berkata, berdasarkan rujukan, dapat disimpulkan bahawa parti itu mendakwa Perlembagaan Persekutuan adalah sebuah Perlembagaan yang bersifat keduniaan dan tiada kena mengena langsung dengan agama, kerohanian dan kesucian.

“DAP juga bermatlamatkan cita-cita untuk “menetapkan semula” dan “mengembalikan semula” Perlembagaan Persekutuan kepada apa yang didakwa sebagai “kerangka asalnya” yang terpisah dan tiada kena mengena langsung dengan agama, kerohanian dan kesucian.

“Konsep dan amalan memisahkan agama daripada kehidupan atau memisahkan agama daripada negara atau adakalanya diertikan ketidakberagamaan ini adalah sebuah konsep dan amalan yang jelas bercanggah dengan ajaran Islam, yang mana di dalam Islam, setiap aspek kehidupan seseorang mukallaf (orang dewasa yang berakal) ditimbang di atas neraca hukum agama, yang walaupun kelihatan bersifat keduniaan, tetap tidak akan terpisah daripada salah satu daripada lima hukum agama, samada wajib atau haram, sunat atau makruh, ataupun harus.

“Maka tidak hairan jika para ulama Islam dengan jelas menilai 'secularism’ sebagai suatu kefahaman dan amalan yang bercanggah dengan ajaran Islam* dan menyeleweng seperti pendirian para ulama Al-Azhar misalnya.

“Pendirian para ulama Islam kesemuanya menolak ‘secularism’, mereka mungkin hanya berbeza pada menyatakan pendirian atau tidak tentang adakah ‘secularism’ hanya sebagai suatu penyelewengan dan dosa atau telah sampai kepada peringkat kekufuran,” katanya mengulas kenyataan Presiden Pertubuhan Ahli Sunnah Wal Jamaah (ASWAJA) berhubung isu berkenaan dengan panjang lebar.

Sabtu lalu, Zamihan dalam satu wawancara eksklusif ‘Sembang Watan-Online’ menyifatkan haram bagi umat Islam, menyokong, membantu dan mengundi DAP yang jelas anti Islam.

Sementara itu, Engku Ahmad Fadzil yang juga Felo Kanan Institiut Kajian Strategik Islam Malaysia (IKSIM) itu berkata, lebih serius lagi ada fatwa-fatwa yang dengan jelas menghukum bahawa orang Islam yang meyakini dan mengamalkan sekularisme telah menjadi kafir, murtad terkeluar daripada Islam dan wajib bertaubat.

“Berdasarkan analisa ini, maka mengundi, menyokong dan membantu DAP bermakna mengundi, menyokong dan membantu mereka untuk menjayakan sesuatu yang dari neraca syariat Islam merupakan sesuatu yang haram atau lebih parah sesuatu yang kufur.

“Oleh itu, jangan katakan mengundi, menyokong dan membantu DAP untuk melakukan perkara yang jelas terang- benderang bercanggah dengan Islam ini, malah sekadar meredhai perbuatan mereka ini juga sudah dilarang berdasarkan kaedah iaitu, redha dengan sesuatu kemaksiatan itu sendiri merupakan suatu maksiat dan redha dengan kekufuran itu sendiri merupakan suatu kekufuran.

“Mungkin inilah asas utama yang mendorong Ustaz Dr Zamihan menegaskan bahawa HARAM untuk seseorang Islam mengundi, menyokong dan membantu DAP,” katanya.

 http://watan-online.com/undi-dap-menyokong-kekufuran/

Is Wan Azizah betraying her husband when she announced Tun M as Pakatan Harapan next PM?

When Pakatan Harapan announced Tun M as the pact's next PM if they win upcoming general election, something suddenly feels not right. Ironically, it was also Wan Azizah who took the privilege to unfold the mystery.

What happens to the Reformasi struggle in 1998? What happens to the tears of Wan Azizah and her young children when her husband was taken to police custody for various accusations including sodomy? What happens to the weekly street demonstrations and fights among the public and police?

For me it was still vivid of all the events that happens during the 1998 Reformasi. Weekly demonstrations were easily started without opposition political parties having to spend a dime to conscript their supporters from all over Malaysia to the streets of Kuala Lumpur (mainly in Jalan TAR and Dataran Merdeka). The mob opposing to the Mahathir rule was easily formed usually after 4pm (which happens to be the time when half day working is over) in Saturday. 

People will gather on the side walks of Pertama and Sogo, and with only one shout of Reformasi, weekly Reformasi demonstration was on. Crowd will swell in matter of minutes and they will march along the road to Dataran Merdeka. Depending on their luck, it would be tear gas or water cannon response from the police at that time. Usually the crowd will be dispersed around 7-8pm.

1998 was a hard year. Haze from Indonesia was choking us all. Financial crisis though had less impact on average low income Malaysian like myself, still it limited the already minimal buying power. It was also the time of El Nino, when heat was unbearable and rain drops were few. The memory was still clear when people not only have to restrict their spending, but also have to bear the water rationing.

So the mood was not good. And Anwar dismissal was the boiling point. But still Tun M managed to pull it through, thanks to the 2/3 majority he had before, he restructured ethnic composition in Malay dominated seats.This strategy was adopted because Tun M sensed that PAS will jump upon the opportunity of Malay resentment against him. Maybe the closure of many UMNO branches and sudden spring up of new PAS branches trigger him to make this decision.

However the decision to minimize the seats of majority Malay dominated seat might have saved him during the 1999 elections, when the the non Malays were afraid of the Hudud agenda brought up by PAS then. But 10 years on, this decision has actually sealed the fate of Malays in Penang, Perak and Selangor. Those states were finally captured by the opposition led DAP when the non-Malays, especially when the Chinese changed their solid support for them..

The irony is that, it was Tun M who was disappointed with the Chinese when the second "Chinese-tsunami" happened after GE-13. But now he has aligned himself with the people he resented so much before and disposed of. It is understandable for a seasoned politician like Tun M and Pakatan Harapan leaders to make multiple U Turns in his life disregarding his own principle and ideology. But when it comes to the ordinary opposition supporters, it is totally a different story and mind boggling.

Why are they so stupid and ignorant that they easily let go of all those hard ships, struggles and burnt emotions, so that they can vote in a very old authoritarian leader into power again? Not only Malaysia will mark a new record of having re install a 90+ years old PM, but the opposition themselves will create a new theory in political science when they make their own mortal enemy as their next supreme leader!  

Berfikir gaya Mahathir - Biografi sebenar seorang Negarawan?

Dua puluh tahun dahulu, kalau saya katakan Mahathir akan bersama DAP dan Lim Kit Siang, pasti anda akan kata saya gila. Semua orang tahu macam mana bermusuhnya Mahathir dan Kit Siang. Kalah anjing dan kucing.

Sepuluh tahun dahulu, kalau saya katakan Mahathir akan Bersama Anwar dan Mat Sabu, pasti anda katakan saya naif. Semua orang tak boleh fikir macam mana orang yang pernah sumbat kedua ini dalam penjara boleh dimaafkan.

Tapi sekarang, siapa gila? Siapa naif?

Itulah dia Mahathir. Sangat licik berpolitik. Bab ini saya memang akui dia hebat. Musuh politiknya ditundukkan dengan cara yang tidak pernah terjangkau akal. Setakat sejarah Malaysia, belum ada ahli politik yang boleh mengalahkan Mahathir.

Sampai sekarang, kelicikannya masih belum pudar. Orang susah membaca langkah gerinya. Setiap kenyataannya diperhatikan. Setiap tingkah buatnya diteliti. Dia sentiasa berubah-ubah. Membuatkan orang sentiasa tertanya-tanya apa langkah politik Mahathir seterusnya?

Mari kita kaji serba sedikit tentang langkah politik beliau.

DIPECAT UMNO ZAMAN TUNKU

Pada PRU 1969, prestasi Umno dan parti komponen perikatan MCA dan MIC merudum teruk di bawah kepimpinan Tunku Abdul Rahman. Mereka hanya memperoleh 74 kerusi daripada 144 yang dipertandingkan. Kerajaan terbentuk hasil majoriti yang sangat goyah iaitu 51% sahaja.

Dengan kedudukan Umno itu, beliau bimbang Umno akan jatuh bila-bila masa sahaja. Jika Umno jatuh, segala perancangan membina empayar politik dalam Umno dan kerajaan akan musnah. Justeru dia harus berbuat sesuatu.

Ketika itu Mahathir lantang mengkritik kepimpinan Tunku secara terbuka, dan pernah mengutuskan surat mendesak Tunku melepaskan jawatan sebagai PM. Tunku bertindak balas memecat Mahathir, tetapi Mahathir menumpang pentas PAS bagi terus menyerang Tunku. Beliau turut berpakat dengan Tun Abdul Razak.

Akhirnya atas tekanan yang dirancang pakatan Mahathir-Tun Razak, Tunku terpaksa meletakkan jawatan. Tun Razak naik sebagai pengganti.

Setelah rancangan menurunkan Tunku berjaya, Mahathir memohon untuk masuk kembali kepada Umno. Di bawah kepimpinan Tun Razak, dan dibantu faktor penyertaan PAS dalam kerajaan, Umno kembali mendapat kepercayaan dan menang besar untuk PRU 1974.

RANCANGAN MENYINGKIR TUN HUSSEIN ONN

Tun Hussein Onn menaiki takhta PM pada tahun 1976 menggantikan Tun Abdul Razak yang meninggal dunia. Tun Hussein sebenarnya lebih tua daripada Tun Abdul Razak, dan tidak pernah bermimpi untuk menjadi PM. Namun kuasa tuhan, Tun Razak meninggal lebih awal dan beliau berpeluang menjadi PM.

Ramai yang berpendapat bahawa Tun  Hussein meletakkan jawatan kerana masalah kesihatan. Tetapi sumber dalaman mengatakan ianya adalah disebabkan tekanan kuat daripada Mahathir yang menjadi Timbalan Perdana Menteri waktu itu. Beliau mahu menjadi PM, lalu menggunakan kes pemecatan MB Selangor, Harun Idris yang terlibat dengan rasuah sebagai isu untuk menjatuhkan Hussein Onn.

Pada tahun 1981, Tun Hussein meletak jawatan dan Mahathir berjaya mencapai cita-cita menjadi PM. Angkara Mahathir, Tun Hussein direkodkan sebagai PM paling singkat dalam sejarah.

Namun Tun Hussein dan Tunku Abdul Rahman tidak membiarkan Mahathir begitu sahaja. Pada tahun 1987, mereka bersama team B diketuai Tengku Razaleigh Hamzah menentang Mahathir dalam pemilihan Umno. Team ini mendapat sokongan yang kuat diperingkat akar umbi Umno dan diyakini mampu mengalahkan Team A.

UMNO DIHARAMKAN DAN KETUA HAKIM DIPECAT

Mahathir sanggup melakukan apa sahaja bagi mempertahankan kedudukannya. Dengan memanipulasi proses pemilihan, team A yang dipimpin Mahathir menang dalam pemilihan Umno 1987. Semua team B disingkirkan dari kerajaan.

Team B yang dikenali sebagai Umno 11 membuat aduan penipuan Mahathir dalam pemilihan yang akhirnya membawa kepada pengharaman Umno tahun 1988. Mahathir terus menubuhkan Umno Baru menggunakan logo, bendera, aset dan perlembagaan Umno lama. Dengan Umno Baru, kuasa Mahathir semakin kukuh.

Tunku dan Tun cuba menubuhkan Umno Malaysia, tetapi dibatalkan oleh Mahathir dengan penubuhan Umno Baru. Tidak berpuashati, mereka menubuhkan pula parti Melayu Semangat 46, mengambil nama sempena penubuhan Umno 1946. Tetapi Semangat 46 gagal menyaingi politik Mahathir dan akhirnya akur untuk masuk Umno Baru.

Mereka sebelum itu cuba membuat rayuan ke mahkamah soal pengharaman Umno dan Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas telah melantik panel hakim untuk meneliti kes ini. Malangnya Mahathir menggunakan kuasa untuk menggantung seterusnya memecat Tun Salleh Abas daripada jawatan, menyebabkan rayuan itu tidak dibicarakan. Demi kuasa, Mahathir sanggup mencabar demokrasi negara dengan campurtangan politik terhadap institusi kehakiman.

 MAHATHIR KELUAR UMNO ZAMAN PAK LAH

PRU 2008 memperlihatkan BN berada pada prestasi terburuk apabila kehilangan majoriti dua pertiga di parlimen dan gagal mempertahankan lima buah negeri. Mahathir merasakan jika dibiarkan berlarutan, Umno pasti akan kecundang dalam PRU seterusnya.

Jika Umno jatuh, Mahathir juga akan beroleh sakit. Banyak kes-kes beliau akan diheret ke muka pengadilan dan empayar keluarganya hancur. Justeru ia tidak boleh dibiarkan.

Mahathir mula menyerang kepimpinan Tun Abdullah Badawi secara terbuka. Kemuncaknya, Mahathir mengisytiharkan diri keluar daripada Umno. Beliau terus menyerang Tun Abdullah menyebabkan ahli Umno mula hilang kepercayaan pada PM itu.

Akhirnya Tun Abdullah mengalah. Beliau meletakkan jawatan dan digantikan oleh Najib. Itu merupakan rancangan Mahathir kerana Najib merupakan orang kepercayaan beliau pada waktu itu.

Turunnya Tun Abdullah bermakna misi menyelamatkan Umno berjaya. Beliau pun mengisytiharkan diri kembali menyertai Umno.

MAHATHIR BUAT LAGI ZAMAN NAJIB

Mahathir menjadi antara pengempen kuat BN dalam PRU13. Tetapi keputusan, BN di bawah kepimpinan Najib tidak berjaya memulihkan sokongan kepada Umno. Malah majoriti semakin menurun.

Mahathir terpaksa melakukan sesuatu demi menyelamatkan Umno. Najib tidak mampu membawa Umno ke depan. Jadi Najib mesti ditukar.

Mahathir menggunakan taktik sama terhadap Tunku Abdul Rahman dan Tun Abdullah, dengan mengkritik kepimpinan Najib. Kemuncaknya, Mahathir keluar daripada Umno.

PLAN TIDAK MENJADI

Mahathir menjangkakan tindakan beliau itu bakal menjadi tekanan buat Najib supaya turun. Malangnya perkara tersebut tidak berlaku. Najib mengambil langkah mencantas orang-orang Mahathir di dalam Umno termasuk kroni-kroninya yang selama ini menjadi penyumbang dana Umno.

Mahathir tidak mengalah. Beliau tubuh parti baru. Tarik seberapa ramai ahli Umno untuk bersamanya. Beliau cuba berpakat dengan pembangkang, untuk terus memberi tekanan kepada Najib supaya mendengar kata-katanya, atau ditumbangkan dalam PRU.

Tetapi Mahathir gagal mencapai apa yang dikehendaki. Pertama kerana Najib tidak mahu menurut kehendaknya. Kedua, kerana PAS tidak mahu menjadi buah caturnya lagi sebagaimana pernah berlaku zaman beliau berkrisis dengan Tunku Abdul Rahman dahulu.

Yang lebih memilukan, semua kes-kes lama beliau dan orang-orangnya dibongkar kembali. Ini membuatkan orang-orangnya takut bertindak ke atas Najib untuk menjaga periuk nasi.

KUBURKAN UMNO

Setelah tidak ada jalan untuk membuat Najib berundur, Mahathir akhirnya tekad untuk menumbangkan Umno dan BN. Jika bahtera BN sudah tidak boleh diselamatkan, baiklah ia dikuburkan terus. Yang penting dia segera membina bahtera lain yang bakal menggantikan Umno. Dengan cara itu, empayarnya akan terus selamat. Khazanah Mokhzani, Mukhriz, Marina dan Mirzan perlu dilindungi.

Beliau sanggup buat Umno diharamkan dulu. Lalu apa yang boleh menghalangnya untuk beliau kuburkan Umno?

STRATEGI MEMPERBODOHKAN PH

Atas kelicikannya, Mahathir berjaya memperdaya pemimpin PH untuk menerimanya. Pemimpin yang dulunya bermatian melawan beliau sampai meringkuk di penjara, lebam biji mata dan tempang dibalun FRU kini boleh mencium kaki beliau. Segala kesalahannya sepanjang memerintah sudah dibersihkan tanpa perlu membayar balik ganti ruginya.

Kemuncak kehebatan beliau memperbodohkan penentangnya dahulu adalah, beliau diterima untuk menjadi PM semula selepas ini.

Namun perkiraannya silap. Disangkakan penglibatannya dalam PH boleh melemahkan sokongan kepada BN. Rupanya makin memperkuatkan BN pula. Kalangan sosialis seperti PSM menolak beliau sehingga sanggup melawan PH dalam PRU nant. Non-muslim pula semakin meninggalkan DAP kerana bersekongkol dengan Mahathir, selain isu-isu kegagalan pentadbiran dan salahlaku pemimpinnya. MCA pula yang semakin pulih.

PAS masih tegas dengan Gagasan Sejahtera. Tidak mahu tertipu dengan rancangan Mahathir, selain tidak mahu berkompromi dengan kepentingan Islam.

Nampak gaya, PH tidak mampu kedepan. PAS pula yang bakal mengambil manfaat. BN tidak terjejas. DAP mungkin beroleh keuntungan, untuk menarik sedikit lagi sokongan melayu di beberapa kawasan parlimen bagi menambah bilangan kerusi mereka. Itupun terancam dengan gerakerja MCA yang semakin proaktif sekarang.

KEMBALI KEPADA UMNO

Rancangan terakhir Mahathir mungkin berunding kembali dengan Umno. Jika parti itu dapat tawarkan kedudukan yang baik untuk anaknya Mukhriz di jawatan tertinggi kerajaan, itu sudah cukup daripada terus lenyap dalam pertarungan politik sekarang.

Jawatan Timbalan Perdana Menteri 2 pun sudah memadai. Tapi kalau terdesak, cukup untuk minta segala kes beliau yang dalam siasatan dilupuskan.

Tak mungkin Mahathir akan berada bersama parti yang berisiko untuk kalah. Beliau tidak mahu karier politiknya berakhir dengan cara yang memalukan. Bersama PAS, tak mungkin dapat jadi pemimpin. Justeru lebih baik beliau kembali kepada Umno sahaja.

Dengan menawarkan beberapa syarat, tentu sekali Umno akan tertarik dengan tawaran Mahathir. Inilah peluang mereka untuk melenyapkan PH. DAP, PKR dan PAN telah mengangkat Mahathir terlalu tinggi, lebih tinggi daripada Anwar, Mat Sabu dan Lim Kit Siang sendiri. Jika Mahathir kembali kepada Umno, habis parti-parti itu nak menjawab pada penyokong PH yang sudah menjadi peminat fanatik Mahathir.

Tidak mustahil sebelum pilihanraya, Mahathir buat tindakan pelik menyertai Umno kembali. Bermain dengan Mahathir, kita mesti berfikir jauh kedepan. Tak boleh fikir selapis sahaja. Beliau sangat licik dan penuh helah.

Sebagaimana saya katakan di awal tulisan, jangan cepat melabel telahan ini sebagai tidak masuk akal. Dalam politik segalanya masuk akal. Yang penting jangan terlalu naif, nanti hilang akal pula. Baca sejarah, manfaatkan akal sebaiknya.

18 Rabiul Akhir 1439
4 Januari 2017

(Alang Ibn Shukrimun)

Telegram:
telegram.me/AlangIbnShukrimun
Facebook:
fb.com/AlangShukrimun